“美团月付”不能侵犯消费者权益

网上买菜莫名被开通“美团月付”，支付1.5元的单车费被开通“美团月付”，叫外卖、网约车等服务均不能幸免。近日，不少网友吐槽自己“被网贷”的奇葩经历。

所谓“美团月付”，是种授信付款服务。依据用户资质，授信额度从几百到上千元不等，开通后即可享受“先消费”的喜悦。此外，下单享受减免优惠，免费领取现金红包，这些都是“美团月付”带来的好处。但现实情况是，不少用户对这种小恩小惠无感，更有甚者觉得“被冒犯”。

总结“美团”们的网贷套路，不外乎以下几种。其一，模糊性套路。平台不会明确告知消费者，而是与用户玩文字游戏，通过语言的伪装考验用户的辨识能力。其二，诱惑性套路。“本单最高立减88元”，看到这些字眼，用户难免心动，开通网贷也就顺理成章。其三，误导性套路。网络平台利用技术优势，在支付界面设置美团月付弹窗，用户误以为点击后才能进行下一步。工于“钻研”的背后，是平台逐利之心。

从法律上说，消费者权益保护法规定，消费者享有消费知情权和选择权。这是两项至关重要的消费权利，确保消费者的知情权和选择权，是各个经营者必须坚守的底线。更何况，电子商务法明确规定，电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。而消费者在网上点个餐、买个菜、骑个车等，就被默认开通了“美团月付”，就被贷了款，显然属于违法侵权行为，侵犯了用户的消费知情权和选择权。

不告自取的金融服务，消费者不仅不需要，还会用脚投票，这是相当不明智的做法。信用支付市场竞争愈发激烈，除了蚂蚁花呗、京东白条等成熟产品，字节、美团、滴滴、携程等也在“杀入”这一领域。在这样的背景下，谁能对消费者付出真心，谁能保障好消费者的利益，谁才能最终赢得市场，更何况，在渗透场景愈发广泛的背景下，信用支付势必会面临有力的监管，谁能守法经营，谁才会走得更远。

（文章来源：城市金融报）