1月13日，一则“大学生吐槽虞书欣，粉丝要求学校将其开除”的消息，蹿上了热搜。
据媒体报道，因某疑似中南财经政法大学学生在微博上称虞书欣是“老赖之女”，他遭到虞书欣粉丝的举报——部分粉丝将当事人的姓名、学校扒出，并在社交平台威胁该校以学业不精、业务能力不合格为由开除该生。
该消息冲上热搜榜单后，部分粉丝似乎意识到了问题的严重性，公开发文向学校道歉。与此同时，虞书欣也发文致歉，希望此事能够就此“画上句号”。涉事高校负责人回应，已经关注到此事，会进行核实，“目前工作重点是期末考试和疫情防控”。
平心而论，此事涉及“饭圈”的某些行为习惯，很多人对此事的认知或许存在“次元壁”。但无论是实施网络暴力还是要求学校开除学生，都是出格举动，都需要接受公共维度的评判。
因为吐槽了一下偶像，便对吐槽者进行网暴，还迁怒于其学校，最终偶像本人也出来为此道歉……不得不说，虞书欣的部分粉丝这下玩得太过了。如此绑架教育，本质上还是“饭圈”网暴等极端做法的影响力向圈外溢出的结果。
哪个圈都不是法外之地，“饭圈”也不例外。可近年来，有些人凭借“一言不合就网暴”将“饭圈”变成了网暴高发区。到头来，这动辄起到逆反效果：网暴的负面形象会让整个“饭圈”承受其代价，换句话说，网暴会反噬粉丝群体，拖着“饭圈”形象往下沉。
从公共角度讲，“饭圈”也处在社会圈层内，他们的网暴行为也会增添公共舆论场的戾气，损害公共表达环境，恶化信息生态。
说到底，对持异议者轻易网暴，还祸及学校，意图搞全方位打击，是公共理性失守的表现。在公共空间，个体坚持理性表达，应是基本素养。任何非理智的表达，尤其是谩骂、侮辱、威胁与恐吓，都是对公共舆论空间的伤害。
而回归公共理性，有理有据地表达观点与诉求，也该是每个粉丝基本的操守。
□和生（媒体人）
评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com
（李佳佳 HN153）
加载中,请稍侯......