金花投资违规遭通报 昔日“陕西首富”再被银行申请限高

由于证监会的通报批评和股民的索赔，ST金花(600080.SH)再次站到舆论的风口浪尖，其大股东金花投资控股有限公司(以下简称“金花投资”)也因通过非关联方拆借上市公司2.78亿元受到指责，而公司实际控制人吴一坚也从昔日的陕西首富沦为了如今的“老赖”。

据《中国经营报》记者了解，金花投资目前持有上市公司19.14%的股权且被悉数质押及冻结，其最近一年的逾期债务高达8亿元，并涉及3笔债务诉讼官司金额近3亿元。同时，上市公司公告称长安银行未执行账户(余额2.1亿元)的划款受到了问询。吴一坚近日再次被中国银行西安高新科技支行申请限制高消费，而这也是他自2020年以来第八次被列入限高名单中。

蹊跷的划款纠纷

ST金花1月4日公布公告，该公司于2020年12月31日收到上交所处分决定及相关监管关注决定，金花股份、控股股东金花投资、吴一坚及有关责任人被予以通报批评。

据该公司此前公告，金花投资通过非关联方与上市公司签订《借款协议》《财务顾问合同书》、控股股东关联方西安桑硕网络科技有限公司和西安鸿辉物业管理有限公司通过与公司及其子公司签订《借款协议》的方式，累计从上市公司拆借资金2.78亿元，并存在违规信披和违规担保等事宜。

就在ST金花正卷入投资者索赔时，该公司与长安银行的划款也受到了市场关注。2020年12月，公司公告称向长安银行提交了划款业务申请，申请将长安银行募集资金5000万元转出至浦发银行募集资金管理账户，但是长安银行相关工作人员未执行该划款业务。此后，公司又先后多次向长安银行送达《划款指令》，但是一直未收到银行就未按照划款指令转款的任何答复。上交所对此事已经下发了问询函，但是公司至今仍公告12次延期回复。

实际上，金花投资在上市公司ST金花的一系列违规中均扮演了重要角色，两家公司的实际控制人也均为吴一坚，昔日曾是陕西首富。同时，金花投资在2020年之前一直多年在民营企业500强中榜上有名，直至2020年落榜。

“金花投资被迫卖掉零售板块的世纪金花就是陷入了财务危机。”西安一家地方银行人士称，银行对其授信还是非常谨慎的。

实际上，从金花投资的上市公司股权悉数被质押或冻结也可见吴一坚的窘境。上市公司ST金花近期公告，目前公司第一大股东邢博越及其一致行动人持股已升至21.35%；而金花投资目前仅持有上市公司19.14%股权且已被100%质押及多次轮候冻结。

另外，在2020年12月9日，陕西省西安市中级人民法院公布了一则执行裁定书，西安大明宫建材实业公司向法院申请对金花投资和吴一坚金额5000万元的财产强制执行。法院通过网络查控系统对被执行人进行了调查，发现名下的房产、车辆均已被其他法院多个案件查封，目前暂无可供执行资产。

公开信息显示，2020年12月8日，吴一坚再次被中国银行西安高新科技支行申请限制高消费，而这也是吴一坚第八次被列入限高名单中。

授信收紧？

据了解，此前金花投资和吴一坚作为民企500强和曾经的陕西首富，在融资上并没有得到银行的青睐，这也是其陷入债务危机的一个重要原因。

金花投资官网信息显示，该集团成立于1991年，涉足投资、制药、商贸、高科技、酒店及高尔夫、教育等领域与产业，拥有两家上市公司，员工2万名，是总资产近400亿元的大型企业集团。2012年9月，金花投资集团成功入选“2012中国民营500强企业”，位列第143名，而旗下世纪金花的销售收入从最初的2亿余元持续上升，一度站上50亿元高峰。

2013年9月，“胡润百富榜”发布，吴一坚以42亿元的资产首次登上陕西首富“宝座”，这也是他人生的高光时刻。

而短短数年间吴一坚的处境发生了翻天覆地的变化。2019年12月，在金花投资旗下的世纪金花易主时，吴一坚公开提到了“没有套现一分钱，更没有选择退场，而是‘完美’地让金花传承下去”。

事实上，吴一坚目前在银行信贷纠纷上不多，但是却涉及到不少借款和民间借贷，而这种模式的融资成本是远远超过银行贷款的。

早在2012年，有人就曾这样描述当时吴一坚的工作：“他不是在寻找新项目的路上、就是在为新项目寻找资金的路上。”

投资的分散让金花投资一直背负庞大的财务费用。吴一坚曾表示：“民营经济在初级阶段，考虑的不是规模，而是怎么能够赚到利润，因此什么赚钱就做什么，什么容易就做什么，结果就造成了涉及的行业很杂，但就是不大。”

一家股份制银行人士对此评价称：“企业涉及的领域太杂，经营业绩一直在下滑。况且，具有房地产行业的贷款业务受限也会比较大，这是大多数集团企业贷款受限的原因。目前银行贷款更偏向于主业单一，从事实体经济生产类的企业。”

（文章来源：贝果财经）