“代孕弃养”风波甚嚣尘上，品牌方岂能独善其身？
律师发声、当事人回应、品牌方公关、起底代孕产业链……连日来，微博热搜被女星郑爽“代孕弃养”及相关新闻所承包。在万众瞩目之际，1月19日晚间，因郑爽代言而“躺枪”的国际顶级品牌普拉达(Prada)祭出大招：宣布终止与郑爽的所有合作。
19日，郑爽回应称，这是自己非常伤心和私密的事情，本不愿意在公众面前多说，“身为艺人我深知我国疫情的防控与重视。在中国国土之上我没有违背国家的指示，在境外我也更是尊重一切的法律法规。” 中央政法委长安剑发文称，“郑爽的回应，却通篇强调自己没有违法，丝毫没有任何悔过、道歉的意思。”
中央政法委微信公众号发文评论称，在我国代孕行为是被明确禁止的。作为中国公民，因为代孕在中国被禁止，就钻法律空子就跑去美国，这绝不是遵纪守法。而#中央政法委评郑爽代孕弃养#这一话题已蹿升微博热搜第二。
对于此次“代孕弃养”事件，近期已有多家官媒官微发声批判。1月19日下午，共青团中央发声称：我国禁止任何形式的代孕行为，代孕、弃养更是违背社会公德和公序良俗。任何人都不能挑战价值底线、凌驾法律之上。当日，“央视评代孕弃养道德法律皆难容”的话题点燃微博，截至发稿阅读数量已近9亿，讨论近30万。
实际上，在艺人个人形象崩塌之后，合作品牌方都难免“躺枪”。1月18日，普拉达在港股市场上股价一度跌幅超过3%，被网友认为与郑爽代言相关，并调侃称“普拉达心酸眼泪Prada Prada的掉”。而郑爽代言的其他品牌也在紧急进行清理、下架，参与影视作品面临延期、除名等。
“代孕弃养”带来“人设崩塌”
在网络空间的加速时代，叠加传播手段的“无孔不入”，知名女星郑爽的“代孕弃养”事件在瞬间传遍大街小巷。与此前的“情商低”、“口无遮拦”等业内形象相比，这一次郑爽的人设和口碑都遭遇了“齑粉式崩塌”。
1月18日，郑爽前男友张恒在微博发文，辟谣网络上称其借高利贷、逃避债款等传闻，并称自己在美国“照顾并保护两个年幼无辜的小生命”，滞留美国实属无奈。
紧接着，有媒体公布了由张恒朋友提供的两份人口记录证明，分别为科罗拉多州和内华达州。虽然两个小孩的性别和出生日期均不同，但证明文件均显示，两个孩子的母亲现用法定姓名为“SHUANG ZHENG”，父亲姓名则是“HENGZHANG”。
此外，爆料人还提供了一段录音，内容为疑似郑爽、郑爽父母和张恒父母之间关于如何处理孩子的对话。在录音中，“跟医院说一下，就弃养呗”、“在美国领养”、“七个月真的打不掉，TMD”等对话，迅速引发舆论风暴。随后，律师发声、当事人回应、品牌方公关、起底代孕产业链、官媒点评等相关话题轮番登陆微博热搜。
1月19日，郑爽与张恒民间借贷纠纷案在上海市第二中级人民法院进行了听证，但双方当事人均未到场。此前，该案在上海市静安区人民法院一审终结，一审原告为郑爽，被告为张恒。在一审中，郑爽诉张恒民间借贷纠纷，涉及2000万元，张恒败诉。
对此，当日张恒的代理律师周俊表示，外界所传言的张恒以郑爽名义向外借高利贷是子虚乌有的，二人之间存在资金往来。在听证后，案件有可能发回一审法院重审，也可能进入二审开庭程序。
1月19日下午，郑爽开始以“爽言爽语”的模式在微博上进行连番澄清，言语冷静逻辑混乱者有之，语无伦次情绪崩溃者亦有之，具体来看：
回应1:中美两国律师团队介入，拒绝曝光隐私的勒索，在中国国土未违背国家指示，在境外尊重法律法规。
回应2:指责张恒出轨，录音完全版本为6小时，账面资金逐渐消耗。
回应3:资金来自攒钱，存款投资收租金，对隐私的未公开表示道歉。
P.S.“看不懂”的词条于当日登上微博热搜。
央视点评：代孕弃养践踏底线
无论是借贷纠纷，还是感情纠葛，都属于“别人家”的私事。即便是涉及到当红明星，吃瓜群众们也只不过是津津乐道，作为茶余饭后的谈资。而此次事件的风雨满楼，则是由于“代孕弃购”实在触及了法律和道德的底线。
1月18日下午，紫光阁、共青团中央两家官微发布微博称，“我国明令禁止代孕，关于代孕的这些风险需要了解！”，并转发此前CCTV2关于代孕的暗访报道。
1月19日下午，共青团中央再次发声：我国禁止任何形式的代孕行为，代孕、弃养更是违背社会公德和公序良俗。任何人都不能挑战价值底线、凌驾法律之上。人命不是玩物，生活岂能儿戏，“偶像”更应懂得责任！
1月19日，“央视评代孕弃养道德法律皆难容”的话题点燃微博，截至发稿阅读数量已近9亿，讨论近30万。
央视点评称，前有代孕妈妈遭“退货”，后有某明星疑似代孕欲弃养，曝光录音中“打也打不掉，我都烦死了”更令人愤怒。代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指：包生男孩代孕者怀上女孩会被强行打胎；胎儿如存缺陷或被丢弃…如此践踏底线，法律难容，道德难容！
关于“代孕”的法律问题，早在2001年，原国家卫生部即发布《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定，代孕只能在卫生行政部门批准的医疗机构中实施，且只能以医疗为目的，以任何形式买卖配子、合子、胚胎均为违法行为，同时医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
此后，2017年9月，国家卫生计生委等12部门又联合制定了《关于建立查处违法违规应用人类辅助生殖技术长效工作机制的通知》，严厉打击非法采供精、非法采供卵以及“代孕”等违法违规行为。
据悉，对于商业代孕，国际上分为禁止、合法和允许志愿代孕三种。对于商业代孕，我国境内明令禁止。但近年来，代孕的产业链一直存在，曾有多次记者暗访、重磅调查出炉，但并未造成实质性影响。
放眼海外，美国、乌克兰、俄罗斯等地，都存在着类似的产业链。在此次围观群众“吃瓜不倦”之际，如能以此为契机推动完善相关法律法规，填补监管漏洞，斩断“代孕”产业链，将是善莫大焉。
普拉达：终止所有合作
在艺人个人形象崩塌之后，合作品牌方都难免“躺枪”，这一次首当其冲的是国际顶级奢侈品品牌普拉达。
1月11日，普拉达官宣了三位全新代言人，分别为蔡徐坤、春夏和郑爽。由于郑爽本人长期人设颇受争议，其担任普拉达代言人的消息也在第一时间冲上话题热搜榜。
然而，仅在一周之后，郑爽“代孕弃购”的消息即传遍大街小巷。大量愤怒网友涌入普拉达官微留言，“你家代言人代孕+弃养是真的吗？”、“只要话题度足够高就可以当代言人？”、“代孕弃养、欺骗公众的代言人，你选的开心吗？”诸如此类，不一而足。
对此，1月19日晚间，普拉达官微宣布：宣布终止与郑爽的所有合作。这一官宣也同样火速登上微博热搜。截至发稿，该条微博已获得8.5万评论、4.9万转发，点赞299万。
普拉达此前披露的2020年半年报显示，其去年上半年净亏损1.8亿欧元，营收同比下滑约40%。1月5日，普拉达公告显示，2020年下半年疫情对零售渠道的影响收窄至-6%，中国取得了52%的销售增长，这与此前2020年疫情中国“疯抢”奢侈品、顶级品牌纷纷涨价的背景相吻合。
全球疫情肆虐之际，中国市场对于顶级奢侈品集团来说，绝非可以轻易忽视的所在。在此次代言人出现形象危机之际，普拉达的应对符合市场预期。
1月18日，普拉达在港股市场上股价一度跌幅超过3%，被网友认为与郑爽代言相关。当日普拉达以46.20港元/股报收，跌幅1.7%。不过，1月19日普拉达股价有所回升股价，当日报收47.65港元/股，涨幅为3.14%。
当然，除了普拉达之外，郑爽代言或合作的各大品牌也纷纷做出了反应。例如，郑爽拍摄的杂志周末画报、时尚芭莎等，均火速删除了郑爽所转发的动态。此外，有网友爆料称，已经接到规避使用郑爽相关物料的通知，小红书上郑爽的合作物料被曝全部下架。
另外，郑爽此前代言的化妆品品牌稚优泉、腕表品牌Lola Rose Watch、美发品牌AUSSIE等官方微博中，均无法搜索到郑爽代言的相关信息，相关代言图片也已替换更新，在官方微博下方，已是一片网友的抵制。
2020年11月，国家广播电视总局发布关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知，其中要求，不为违法失德艺人提供公开出镜发声机会。在涉及商务活动方面，2020年郑爽曾参与二十余部综艺，包括《让生活好看》、《奇妙小森林》、《脱口秀大会3》等。
在影视剧方面，郑爽尚有三部电视剧和一部电影待播，分别为《绝密者》、《翡翠恋人》、《只问今生恋沧溟》和《1921》。根据最新消息，由黄建新导演的《1921》已定档2021年7月21日，片方已删除了郑爽的名字。
郑爽和张恒之间的“口水战”和官司还在继续，其“隐婚”、“代孕弃养”的事件也还在发酵当中，但品牌商和制片方们显然没有这样的耐心继续等待。后续该事还将有怎样的“大瓜”曝出，又将引起哪些业内讨论，市场将持续观察。
中央政法委官微评郑爽代孕弃养风波：钻法律空子，这绝不是无辜
值得注意的是，1月19日，帐号主体为中共中央政法委员会的“中央政法委长安剑”微信公众号发布《郑爽代孕弃养风波：钻法律空子，这绝不是无辜！》。该文目前已获得“10W+”阅读量，点赞、在看数量均超过4000+。
原文如下：
结婚、离婚、代孕、弃养，一时间，实在不知道哪个消息更令人震惊。
曝光的录音中，女方的父亲称，要跟医院讲一下，选择弃养。年轻女子更是引得众怒：“这个两个孩子7个月，打也打不掉，TMD，我都烦死了！”
但郑爽的回应，却通篇强调自己没有违法，丝毫没有任何悔过、道歉的意思。
要知道，在我国代孕行为是被明确禁止的。把女性的子宫当作生育工具，把新生的生命当作商品买卖，甚至可以随意丢弃，这条隐秘的黑色产业链打着法律的擦边球，不止损害女性健康、物化剥削女性，更是践踏公民权益、败坏人伦道德。作为中国公民，因为代孕在中国被禁止，就钻法律空子就跑去美国，这绝不是遵纪守法。
要知道，避重就轻也改不了事实真相。生命不是冷冰冰的金钱交易，抑或任凭喜好决定生死的物件，而是身为父母不能不负的责任和义务。作为父母，感情甜蜜就愿意共同抚养，关系破裂就选择丢弃孩子，这绝不是个性。
要知道，没有营养的炒作带不来长久流量。公众人物的魅力，来自其高尚的职业操守、良好的社会形象、文质兼美的优秀作品，而不是疯疯癫癫、任性胡闹、缺爱卖惨的“人设”。作为公众人物，几度疯狂游走在法律边缘，把这样错乱的世界观、价值观、人生观，置于众目睽睽之下，贻害世风，这绝不是无辜！
（文章来源：券商中国）
加载中,请稍侯......