抖音诉腾讯最新进展：北京知识产权法院正式立案受理

2月7日，北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。这是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。

抖音认为，2018年4月起，腾讯旗下微信以“互联网短视频整治”为由，封禁了抖音、火山、快手等30余款短视频App的分享链接。但2018年8月后，腾讯推出的微视及腾讯参与投资的快手等App都被陆续解封，可以在微信内正常分享和播放，但抖音、火山等字节跳动旗下App仍处于封禁状态。同期，腾讯先后推出了十几款短视频产品，是腾讯打压字节跳动。

2021年2月2日，在遭遇腾讯封禁三年后，抖音向法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断，要求解封。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

腾讯当时回应称：字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，腾讯将继续提起诉讼。

当晚，抖音针对腾讯的声明表示，腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”并不属实。微信、QQ不仅有完备齐全的用户好友关系，而且已经深入用户生活的各个领域，属于具有“市场支配地位”的基础设施，与此同时，腾讯长时间封禁抖音，涉及数亿用户。抖音认为，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京云嘉律师事务所律师赵占领接受采访时表示，抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案件倍受关注，同时，因为互联网巨头之间相互屏蔽的做法非常普遍，不仅微信屏蔽抖音、淘宝外链，抖音屏蔽淘宝外链，淘宝禁止百度抓取网页，因此该案对于整个互联网行业的封闭或开放将产生极大影响。

他认为，抖音以滥用市场支配地位为由提起诉讼，法院在认定时主要遵循三个步骤:界定相关市场、认定腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否存在滥用市场支配地位的行为。其中界定相关市场非常重要也常常具有极大争议。

赵占领表示，目前尚难以断言立案后法院会如何界定相关市场。如果参照八九年前仅有的一个类似案件，即360诉腾讯QQ滥用市场支配地位一案，法院认为即时通信服务市场既包括个人电脑端即时通信服务，又包括移动端即时通信服务，既包括综合性即时通信服务，又包括文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务。当时把微博、飞信、SNS等与QQ都划为同一相关商品市场，界定范围比较宽，导致最终未认定QQ具有市场支配地位。今天抖音诉腾讯滥用市场支配地位一案，如果还参照之前的判例，相关商品市场的范围也可能会界定得比较宽，难以认定腾讯具有市场支配地位。但是，八九年之后，互联网反垄断的形势发生了重大改变，无论司法还是执法层面均是如此，而且还被提高到前所未有重视的高度，所以，他个人认为这个案件中法院最终界定相关市场时，可能会采取更加严格的标准，将相关商品市场的范围界定得更窄。

关于合理性，赵占领分析，目前正在制定的关于平台经济领域的反垄断指南，其公开征求意见稿明确列举了限定交易可能具有的五种正当理由，其中之一是为了保护交易相对人和消费者利益所必须。关于微信和QQ屏蔽抖音外链，腾讯很可能会主张抖音外链具有某种问题，比如侵犯用户隐私或者非法收集微信用户个人信息，或者抖音违反腾讯平台规则对微信或QQ用户构成骚扰等等。这些理由是否成立需要有充分的证据支持。如果这些理由成立，显然无法认定腾讯构成滥用市场支配地位。如果这些理由不能成立，则难以认为腾讯屏蔽抖音外链的做法具有合理性。当然，也需要在认定腾讯具有市场支配地位的前提下，这种行为又不具有正当理由，才可能最终认定构成滥用市场支配地位。

文/北京青年报记者 温婧

编辑/田野

[ 北京头条客户端 ]

（冉笑宇 ）