WAHAHA无效WAHA遭两度失利，深挖驰名商标跨类保护重点！

驰名商标的跨类保护有限制！

宗庆后曾说过：“我要一辈子把娃哈哈做到底，没有假如”。成立30多年的哇哈哈早已成为中国快消品界最具竞争力的企业之一，常年上榜民企500强，“娃哈哈”及其全拼“WAHAHA”均是中国的驰名商标。

娃哈哈集团1988年在05类注册了第一个“娃哈哈”商标，1989年在30类注册了多个“娃哈哈”商标。至今，娃哈哈集团已注册了96个“娃哈哈”商标。此外，娃哈哈的中文全拼“WA HA HA”也已注册了146个商标。

不过，“WAHAHA”在与义乌瓦哈家用电器有限公司所持有的“WAHA”的商标纠纷中，却险些败阵，相关判决两度败阵。

据启信宝查询数据，瓦哈家用电器公司成立于2017年，通过受让取得08类“WAHA”商标，若没有这个商标，瓦哈家电估计怎么也不会想到会被大佬娃哈哈集团盯上。

娃哈哈集团首先针对此商标提出无效宣告申请，国家知识产权据经审理后驳回该申请，“WAHAHA”无效“WAHA”首次失利。

作为驰名商标的“WAHAHA ”怎能服此决定，遂起诉国家知识产权局，想通过法院寻求对“WAHAHA”的跨类保护。没想到，一审也败了！

瓦哈受让取得 08类 “WAHA”商标，申请时间为2016年8月，北京知识产权法院（一审法院）并不认为在此日期之前“WAHAHA”在32类“无酒精饮料”商品达到驰名商标状态。

同时，08类 “WAHA”商标核定使用在“剃须刀;烫发钳;剪刀;小钳子;修指甲成套工具;卷睫毛夹等”商品，与32类“WAHAHA”所售商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大的差异，关联度弱。

由此，娃哈哈集团寻求“WAHAHA”驰名商标的跨类保护遭遇二次失利。

普通公众眼中，可能并不会在意剃须刀上的“WAHA”和饮料上的“WAHAHA”存在关联，但哇哈哈集团不这么认为。若没能第一时间把“WAHA”灭掉，未来随着“WAHA”大量使用，瓦哈电器发展成一家中大规模企业，届时，娃哈哈集团想通过法律途径跨类保护“WAHAHA”就会非常困难。

因为任何商标的长时间、规模使用都会留下使用证据，商标的价值及无形品牌影响力，都会跟随企业成长而壮大。“WAHA”所代表的商品品类与“WAHAHA”明显不同，那“WAHA”就可以证明自己是一个独立、有专用用途的商标。

娃哈哈继续二审上诉，并提供了条关键证据。2015年在一次娃哈哈集团的商标纠纷判决中，北京第一中级人民法院认定“娃哈哈”在在“无酒精饮料”上构成驰名商标。娃哈哈集团强调“娃哈哈”和“WAHAHA”高度相关，两者已紧紧绑定。

法院重新审定了08类“WAHA”和32类“WAHAHA”的消费人群，认为从日常消费品的额角度，剃须刀等和无酒精饮料的消费人群高度重合。且娃哈哈和瓦哈电器公司均在浙江，地域相近，瓦哈注册时有避让义务。同时，“WAHA”和“WAHAHA”读音、含义相近，构成对后者的摹仿。

“WAHAHA”对自己驰名商标的保护，最终胜利。值得注意的是，11类的“WAHA”商标也被“WAHAHA”以此种方式成功无效。

驰名商标享有跨类保护，但不是全类保护。如果驰名商标与争议商标使用的商品距离过于遥远，法律对驰名商标的保护范围就会受限。反之，像“WAHA”这样的案例，便难逃驰名商标这一“劫”。

企业对自己的品牌、商标等有自由模仿的权利，这种自由也是有限制的。要注意企业所处省份、相近地域内有无相关驰名商标。避免和相同、相近低于的驰名商标“抢地盘”。

此外不管商标是否借鉴、模仿驰名商标，注册商标核定使用的商品/服务类别注意做到严格区分，至于找个区分如何把握，可能大家见仁见智。最妥善、安全的方式，可能还是避开驰名商标，坚持做自己、坚持做原创。

知产行业观察宠粉大礼来了！

分享海报，邀请好友关注本号即可免费获得！

（详细规则阅读二条）

本文首发于微信公众号：知产行业观察。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（张洋 HN080）