正中珠江或成ST康美投资者索赔对象

随着正中珠江在ST康美财务造假案中的所作所为被证监会揭穿，广东正中珠江会计师事务所或将成为ST康美投资者的索赔对象。金陵晚报“易索赔”记者在查阅处罚文件后发现，正中珠江已经不是疏忽大意那么单纯，他们成为了上市公司财务造假的共犯。

2020年5月14日，ST康美收到证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》，证监会查实ST康美存在长期财务造假行为。2016年至2018年上半年，康美药业分别虚增营收89.99亿元、100.32亿元、84.84亿元，2018年年报虚增营收16.13亿元；两年半时间虚增营业利润39.36亿元，占同期公告营业利润的三分之一。同时，公司在未经过决策审批或授权程序的情况下，累计向控股股东及其关联方提供非经营性资金116.19亿元用于购买股票、替控股股东及其关联方偿还融资本息、垫付解质押款或支付收购溢价款等用途。另外，康美药业在2018年报中存在虚假记载，虚增固定资产、在建工程、投资性房地产，共计36亿元。其还通过财务不记账、虚假记账，伪造、变造大额定期存单或银行对账单，配合营业收入造假伪造销售回款等方式，虚增货币资金分别达225.49亿元、299.44亿元、361.88亿元，合计总额为886.81亿元。对于ST康美曾经的造假，证监会此前措辞严厉：康美药业有预谋、有组织，长期、系统实施财务欺诈行为，践踏法治，对市场和投资者毫无敬畏之心，严重破坏资本市场健康生态。

而在ST康美的造假过程中，正中珠江成为上市公司的共犯。针对正中珠江出具的ST康美2016年至2018年审计报告虚假记载，以及审计存在缺陷、未对ST康美的业务管理系统实施相应审计程序等违法行为，证监会近日开出了合计5700万元的罚单。监管处罚决定书显示，2016年进行货币资金审计时，ST康美提前制作了虚假的银行对账单，并将伪造的银行资信证明，交给正中珠江负责人苏创升。甚至利用正中珠江的询证函模板，提前伪造银行回函，在函证现场替换本应由银行出具的回函。根据监管调查，2016年，苏创升还配合ST康美财务人员拦截询证函、将伪造的走访记录，“加塞”到审计底稿中作为审计证据。另外，正中珠江针对货币资金科目获取的银行询证函、银行对账单等资料中，存在明显异常或相互矛盾的情况。2016年，ST康美在交通银行基本户的询证函上，银行印章为“业务受理章”，与商业银行常规做法不符；工行的询证函上仅盖公司公章，未盖财务、法人私章，却得到银行回函。同时，ST康美与子公司广东康美之恋大药房有限公司在工行均有账户，后者的询证函回函是资信证明，ST康美的却是直接在正中珠江的询证函上盖章；建行的回函则前后矛盾：函件要求定期存款应列明存款日期、到期日、利率等信息，担回函中的对应内容均为空白；在交行的基本户对账单，部分有银行印章，部分没有银行印章。2017年的情况也如出一辙。2017年，正中珠江针对ST康美货币资金科目获取的银行询证函、银行对账单、银行流水等资料中，存在明显异常或相互矛盾的情况。在2016年至2017年年报审计中，正中珠江对ST康美货币资金科目的风险应对措施、实质性程序均存在重大缺陷。

“根据证监会处罚决定及证券虚假陈述民事责任司法解释，正中珠江将作为民事索赔案共同被告，与ST康美一起承担对受损投资者的赔偿责任。”上海市东方剑桥律师事务所吴立骏表示，将把正中珠江列为共同被告。此前在证监会对ST康美下达处罚决定书后，就陆续有投资者向法院提起诉讼。公司在2020年10月22日回复上交所监管工作函时，对相关情况进行了测算，公告显示公司以2018年12月28日作为揭露日测算，预计索赔人数约为揭露日当日股东人数的10%，即22055人，人均持股数为1.18万股。

（文章来源：金陵晚报）