以市井烧烤文化为主题的纪录片《人生一串》，2018年6月播出后广受好评，一度掀起国内“撸串”风潮。近日，《人生一串》出品方却陷入商标纠纷，将其中一家参与纪录片拍摄的烧烤店告上法院，索赔500万。
3月24日下午，上海浦东法院公开审理了此案。
原告纪录片出品方诉称，被告在参与拍摄后恶意抢注“人生一串”商标，并开设以“人生一串”命名的烧烤店，构成不正当竞争行为。被告则辩称，该商标注册时间早于纪录片播出时间，己方是商标的权利人，使用商标进行商业经营合法正当，不存在侵权行为。
双方在庭上就“是否构成不正当竞争行为”等核心争议进行辩论。法庭当庭未宣判，案件还在进一步审理中。
在理由陈述环节，原告上海宽娱数码科技有限公司和旗帜(上海)数字传媒有限公司表示，纪录片拍摄团队于2017年1月22日到被告烧烤店中拍摄，拍摄完成两天后被告便申请了“人生一串”餐饮服务类别商标。该商标现已被国家知识产权局以违反诚信原则为由，裁定无效。
随后2019年4月，“人生一串郭万强吊炉烧烤店”完成工商登记。5月，“人生一串住邦广场店”公众号开通，并使用纪录片文案作为宣传内容。该店铺在大众点评网上也同步以“人生一串烧烤线下体验店”为卖点吸引顾客。
8月，“人生一串郭万强吊炉烧烤店”正式开业，店内播放《人生一串》纪录片，张贴纪录片海报。10月，被告以“人生一串全国总店”的名义发布招商加盟广告，每间店铺收取加盟费45-55万元。
基于此，原告认为被告是恶意抢注商标，使公众误认为原被告之间存在特定联系，构成商业混淆的不正当竞争行为。
被告则回应称，在经营“人生一串郭万强吊炉烧烤店”前，郭万强已从事烧烤经营十余年，一直都有自己的烧烤标语“嗨嗨人生，就撸一串”。“人生一串”也是经郭万强多次构思才形成的，并最终在2018年2月21日商标申请通过。商标通过后，郭万强作为注册商标的权利人，使用商标进行商业经营合法合理，不存在侵权行为。
其次，在郭万强申请商标时，纪录片项目才刚开始踩点筹备，不仅没有知名度和影响力，更不知能否播出。被告方认为，著作权应形成于作品完成时，不应当用未知的产权去否定已知的产权。即便纪录片播出后形成一定影响力，也不能以后来产生的影响力反推之前存在的商标侵权。
被告还补充道，原告申请“人生一串”商标的时间是2018年2月8日，所申请的商标是文化类。双方经营领域不同，不存在竞争关系。被告已对商标无效的裁定提起诉讼，目前尚在审理中。
就上述事实是否构成不正当竞争的问题，原告提出，被告系有意攀附原告商誉以大量获客。考虑到纪录片和烧烤店的受众同样为烧烤爱好者，用纪录片片名为烧烤店命名极有可能使顾客混淆。同时郭万强也多次公开表示，自己参与了纪录片拍摄。
对此被告反驳称，郭万强仅是在陈述参与拍摄的事实，而且在参与拍摄的时候并不清楚纪录片片名是什么。至于在店铺内播放《人生一串》，是作为纪录片参与者，帮助提高纪录片知名度的行为。
此外，由于涉案烧烤店在大众点评网上申请了网上店铺，开展了宣传行为，大众点评网运营方上海汉涛信息咨询有限公司也被一并列为被告。
大众点评网代理律师认为，平台已对涉案店铺下线，作为平台经营者尽到了合理注意义务。对商标权利的判定超过了审核能力范围，平台不应承担侵权责任。
南都记者注意到，现在微信上的“人生一串住邦广场店”公众号内容已全部清空。以“人生一串”为关键词进行搜索，最先弹出来的是有B站官方授权的线下实体店。
（文章来源：南方都市报）
加载中,请稍侯......