顶着“网游加速器第一股”光环上市的迅游科技，2015年上市时曾连续19个涨停板，以不复权股价看，2015年6月24日最高股价达297.3元/股，一度超过当时的茅台，是2015年名副其实的大妖股。
如今，公司两次上演创始人内斗戏码，股价也一路走低，截至4月9日收盘，收报12.1元/股，被投资者称为“问题股”。有投资者表示：“这几年，赔了一辆奔驰E300！”
4月9日，公司召开股东大会，免除董事议案一通过一被否，公司创始人章建伟“出局”。
图片来源：股吧
迅游科技董事长遭罢免
公司内斗再度升级
4月9日晚间，迅游科技发布公告表示，在公司2021 年第一次临时股东大会中，公司董事会审议通过了《关于免除章建伟先生公司董事职务的议案》。
这也就意味着，迅游科技的创始人、法人、董事长章建伟被迫出局。
另外值得注意的是，《关于免除章建伟先生公司董事职务的议案》得到了绝大多数股东的支持，表决通过。在所有参与表决的中小股东中，对于罢免章建伟，有99.6%的人投票表示同意。
然而对《关于免除袁旭董事职务的议案》，绝大多数股东投了反对票，以至于该议案未能通过。投反对票的比例在所有参与表决的中小股东中，占比达90.61%。
尴尬的是，这已经不是章建伟第一次被要求罢免了。时间倒回至2019年9月5日，袁旭、陈俊向董事会提交了《关于召开临时股东大会的提议》，并提出多项议案，由于4票同意、3票反对、0票弃权，董事会审议通过《关于免除章建伟公司董事长职务的议案》。也就是在此之后，这场上市公司内斗闹剧陆续上演。
作为公司“元老级”人物的董事长、创始人之一的章建伟为何如此不得人心呢？
公开资料显示，章建伟先生为公司创始人及原控股股东、实际控制人之一。2005年作为创始人会同辜应勇、胡亭共同创立四川蓝月科技有限公司(以下简称“蓝月科技”)，作为迅游科技前身的母公司的蓝月科技自成立以来即从事互联网加速业务，随后章建伟一直见证着公司的一步步成长与变化，现任本公司董事长、法定代表人。
据了解，章建伟两次遭遇罢免都与迅游科技另外两位合伙人袁旭、陈俊密切相关。2015年5月，迅游科技登陆A股，二人与章建伟同为实际控制人。但是，16年过去，三人之间的隔阂似乎逐渐加深，甚至影响到了公司管理和经营。
2019年，袁旭、陈俊首次向董事会提议免除章建伟的董事长职务，并提出袁旭出任公司董事长。二人认为，袁旭同样作为创始人之一，其相比章建伟的互联网经验更为丰富，深入公司经营管理，对公司发展思路清晰。然而，经过一番激烈的博弈，该项提议最终未落地，但三人之间的嫌隙却没有就此消除。
股价曾高过贵州茅台
如今跌逾9成
迅游科技是一家面向互联网用户，为各种互联网实时交互应用提供云加速服务的企业，主营业务为向网游玩家提供云加速服务，主要产品是“迅游网游加速器”。
图片：迅游官网
迅游科技于2015年5月27日登陆深交所创业板。彼时，正值上轮大牛市的后期，凭借“网游加速器第一股”概念，迅游科技遭资金热捧。
图片来源：
自2015年5月27日上市交易后，迅游科技连续录得19个涨停板，即便在大牛市的氛围中，也是十足的妖股。
以不复权股价来看，迅游科技在2015年6月24日这一天创下297.3元/股的历史新高，而当日贵州茅台收盘价为261.21元/股。值得注意的是，当时由于暴风科技停牌，迅游科技成为2015年6月24日两市在交易的“第一高价股”。迅游科技凌厉的走势赚足了市场眼球，被称为“另一只暴风科技”。
面对蜂拥而入的资金和股民的超高热情，迅游科技频发风险提示公告，从行业与市场、业务模式、业绩波动及下滑、技术替代、知识产权保护等方面提示风险。
如今看来，迅游科技所处的网游加速器领域面临的挑战确实如当时风险提示中所述。
图片来源：迅游科技公告
迅游科技早已风光不再。截至2021年4月9日收盘，迅游科技收报12.1元/股，总市值仅为24.6亿元，股价较2015年6月24日高位跌逾95%。
图片来源：
深交所两次下发关注函
在这场股东大会召开前夕，深交所两次下发关注函，要求公司说明罢免章建伟董事职务的原因及合理性，同时袁旭是否具有担任公司董事的相关资格等。
迅游科技在回复深交所关注函时表示，章建伟存在履职不规范情形。同时，公司控股股东大数据集团认为，董事长章建伟作为公司创始股东之一，在公司创立初期，利用其在纺织行业的商业经验，为公司发展做出过重要贡献。但在公司上市后，特别是在面对互联网行业从传统互联向移动互联、智能互联的快速演进，章建伟作为公司董事长、战略委员会主任缺乏对行业变化的敏感认知，缺乏对公司发展战略以及对公司主营业务所覆盖的智能互联网技术开发及应用领域的深入理解和持续探索，较少关注公司战略制定及日常经营管理，缺乏对迅游与贵阳大数据产业方面的战略融合及规划。
对于章建伟对袁旭的质疑，迅游科技表示，公司就袁旭与公司投资标的逸动无限的实际控制人之一于晓晖发生大额资金往来的情况再次进行了核实，未发现袁旭侵占或挪用公司资金、损害公司利益的情形。袁旭本人无意阻挠公司实现债权，未违背董事的忠实、勤勉义务，亦不存在损害公司利益的情形。
迅游科技内斗一事也引得投资者讨论，有股民指出，正是因为当年高价收购，掏空上市公司，所以引得很多投资者的不满。不过对于该股，有投资者表示，“一地鸡毛的股票还是不要碰，你抄底，他抄家。”
（文章来源：21世纪经济报道）
加载中,请稍侯......