北京商报讯（记者 郭诗卉）4月14日消息，江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决，该案为首次适用2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条，认定的外卖领域不正当竞争侵权案件。民事判决书显示，北京三快科技有限公司（美团外卖）将向上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么）赔偿35.2万元。而就在前不久，温州市中级人民法院判决，上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司（饿了么）存在不正当竞争行为，令其赔偿北京三快在线科技有限公司（美团外卖）经济损失80000元。两家外卖平台之间“二选一”之争也随之走上台前。
美团外卖与饿了么“二选一”之争由来已久，并且这已经成为外卖平台争夺独家商户的主要方式。并且据相关知情人士透露，这种方式经常出现在三四线城市，以及一些规模较小的餐饮企业或者单体餐厅。这是外卖平台跑马圈地，吸引商户、用户、骑手等资源进而提升自身在当地市场份额的重要途径，这种方式也早在外卖平台开始兴起时就存在。据了解，除了近期两家被曝光的已判决的案件外，目前美团与饿了么在全国多地还有多件相似的诉讼案件。
对于上述消息，北京商报记者分别联系了美团及饿了么的相关负责人，但双方对此事均未作出明确回应。
一家中式连锁快餐品牌负责人在接受北京商报记者采访时表示，美团与饿了么是国内目前市场份额最高的外卖平台，双方之间的竞争也从未间断。商户一直是外卖平台重点争夺的核心资源之一，因为商户是目前平台在补贴减少的情况下吸引用户的重点。并且随着外卖市场的集中程度越来越高，平台之间很难形成商户的差异化，尤其是在连锁餐饮企业为消费主流的一二线城市。因此，外卖平台在三四线城市经常会采用这种“二选一”的方式抢夺商户，其目的就是为了占据该地外卖市场，提升在该区域的市场份额。但随着各地对于类似事件的监管逐步收紧，对于外卖平台也会起到一定的警醒和约束作用。
（李佳佳 HN153）
加载中,请稍侯......