视频长短之争，格局要大一些

“5分钟看完××电影”“10分钟看完××电视剧”……相信经常刷短视频的人，一定见过这种“压缩饼干式”剧透。情况正在发生变化，或许在不久的将来，我们再也刷不到这类短视频了。

日前，15家行业协会、53家影视公司以及爱奇艺、腾讯视频、优酷等主流视频平台发布联合声明，呼吁短视频平台和公众账号生产运营者尊重版权，并称对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为发起集中的法律维权行动。

毫无疑问，保护知识产权是一个社会走向法治的重要标志，只有足够尊重和保护知识产权，才有更多的创作者愿意去付出时间、精力和财力，创造出更多优质内容。但是，一些短视频创作者认为，这些行业协会、企业及大平台发布声明，并非完全出于权利考量，而是受利益驱使。

曾经，这一生态链也出现过其乐融融的正和博弈景象。长视频方乐见短视频二次创作、N次方传播，以扩大宣传效果，有时他们还会主动找短视频平台进行二次创作；通过此类短视频，用户节约了决策成本，发现好作品之后再付费观看；短视频创造者，并非总是“搬运工”，一些不甘平庸的作者开始融入创意元素，让短视频多了原创色彩；短视频平台更是从中分享到流量盛宴，让自己快速成长。最后，就是因为行业生态、利益格局发生了微妙的变化，让影视剧片方警觉，并决意要从这个旧格局中跳出来。

单方面改变，会出现联合声明者想要的结果吗？恐怕没那么容易。于己而言，不给短视频平台流量，流量也不一定会流向你；就算封杀剧透，但已经养成习惯的观众也未必会盲目付费观看长视频。于下游创作者而言，长视频垄断了上游版权，大型视频平台主导了价格，这种同盟的形成，将会进一步挤压下游创作者的创新空间，对于行业生态的健康发展不利。视频长短之争，格局还是要大一些，才能在多方利益中求得最大公约数。

版权保护是必由之路，但在实施过程也可以保持一定的弹性，做到张弛有度。比如版权保护方面，长视频可以考虑将自己作品进行二次创作的相关权利授权给著作权集体管理组织进行统一管理，既能避免繁杂的授权、维权，也能保证获得授权费用、提升知名度。再比如利益分成方面，短视频平台可以借鉴其他领域的做法，在原有版权结算的基础上，增加单独结算通道，确保长视频获得相应的收益。

视频长短之争，不是你死我活的关系，要有共享丰盛、相互成就之雅量。

（马金露 HF120）