正义可能会迟到，但不会缺席！
自2013年12月起在长沙开店的网红奶茶店“茶颜悦色”，卷入了一场商标侵权案。
2019年5月，与之仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业，该品牌以“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉。2020年4月8日，岳麓区法院一审公开开庭审理了此案，并当庭宣判驳回全部诉讼请求。
2020年8月，“攒够了钱”的“茶颜悦色”以不正当竞争为由，将“茶颜观色”及其相关方诉至法院。2021年4月26日，最新判决来了，“茶颜悦色”赢了“茶颜观色”，获赔170万元，#茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决# 话题冲上热搜榜。
“李鬼”反告“李逵”？
在茶饮界有一种说法，从山寨品牌门店的数量能判断这个茶饮品牌的火爆程度。没想到，山寨的“李鬼”却抢先一步把正主“李逵”告了。
“茶颜悦色”奶茶店自2013年12月在长沙开办第一家店，随着“茶颜悦色”在网络走红，许多来长沙旅游的人，都会打卡一杯“茶颜悦色”。
2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的，是一场备受关注的知识产权之争。“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失21万元，并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明，消除不利影响。
2020年4月8日，岳麓区法院一审公开开庭审理了此案，并当庭宣判：驳回洛旗公司的全部诉讼请求。
图片来源：“茶颜悦色”官微
关于“到底谁抄谁，到底谁先谁后？”的问题，“茶颜悦色”此前曾作出回应：单论个商标注册时间，是“茶颜观色”在前(无任何经营行为)；但论真实发生的经营行为，是“茶颜悦色”在先，其认为应遵从公序良俗。
图片来源：“茶颜悦色”官微
最终，法庭驳回了茶颜观色的全部诉讼请求。法院指出，洛旗公司作为同行业竞争者，理应知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”，并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违反诚实信用原则，故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。
“等我们有钱了，就去告他们”
在“茶颜悦色”遭遇侵权后，最开始(2017年)也只能在小票上自嘲：等我们有钱了，就去告他们。
2019年小票内容则改成：我们现在已经赚了一点钱，开始告他们了。
终于，2020年8月17日，湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(以下简称茶悦公司)作为原告，将广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店作为被告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争为由，向长沙市天心区人民法院起诉。
如今，“李逵”“李鬼”之争终于有了结果。4月26日，据长沙市天心区人民法院官微消息，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权一案胜诉，获赔经济损失及合理维权费用累计170万元。
“茶颜悦色”VS“茶颜观色”
到底有多像？
“茶颜悦色”VS“茶颜观色”到底有多像？相关话题冲上热搜后，引发了网友的热议。
有网友表示，“单看logo，让人感觉这不就是小姐和丫鬟的区别吗？大家闺秀小姐拿扇子，做丫鬟可不是要端茶倒水、察言观色吗？”
图片来源：“茶颜悦色”官微
公开资料显示，原告法定代表人吕良创作了“茶颜悦色”新中式鲜茶品牌相关商标标识、品牌宣传文案、饮品名称、门店装潢等作品。自2013年12月28日在长沙开设第一家“茶颜悦色”新中式鲜茶门店，推广中国风“茶颜悦色”茶饮料品牌。
其独特的饮品制作、装潢设计、饮品命名、宣传文案、特色促销等，吸引了大量消费者的关注与喜爱。经过多年持续大量使用，中国风“茶颜悦色”茶饮料如今成为外地游客来长沙必打卡的招牌美食之一。
“茶颜悦色”认为，其茶饮独特的饮品制作、装潢设计、饮品命名、宣传文案、特色促销，经长期统一大量使用与宣传，已在相关消费者群体中有一定影响，使相关公众将其装潢整体营业形象与原告经营的“茶颜悦色”茶饮联系起来，属于有一定影响的装潢。
经审理后，法院判决洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。本案一审判决后，原被告尚未表示是否上诉。
图片来源：天心区人民法院
（文章来源：中国证券报）
加载中,请稍侯......