颠覆性技术

【缘木求鱼】

颠覆性认知也不是凭空而来，往往都遵循既有认知逐渐积累终至质变的规律。

木木

所谓颠覆性技术，大约可以定义为超出现有主流认知的技术。颠覆性技术是一个相对概念，相对既有主流技术，其实现了跨代、甚至跨维度的超越。技术是认知的产物，颠覆性技术是颠覆性认知的产物。

从人类既有实践看，谁首先掌握了颠覆性技术，谁往往就能在各类竞争中占据主动。

举个例子。相对冷兵器，热兵器就是一种颠覆性技术。在热兵器面前，冷兵器处于被强力碾压的位置。热兵器迅速统治战场，其颠覆性身份也通过对战场的彻底控制，实现了主流化。机动车对畜力车的颠覆、轮船对帆船的颠覆、无线电对信使的颠覆……也大致类似。总而言之，颠覆性技术对人类社会发展影响巨大，一部人类近现代发展史，就把颠覆性技术的巨大威力极为生动地表现出来，而且可以肯定，这种威力仍将继续存在下去，并不断在关键时刻发挥关键作用。

颠覆性认知也不是凭空而来，往往都遵循既有认知逐渐积累终至质变的规律。不过，有些时候，由于某种颠覆性认知的颠覆性力量过于强大，对既有认知及认知体系造成的冲击过于强烈，其产生就容易被神秘化，甚至被认为是神仙、上帝或者地外智慧的额外恩赐。这当然也算得上一种“超认知”，由于无法证实或证伪，其对颠覆性认知源起的超现实描述，也就能一直持续下来。

虽然有这种魅力十足的超现实“干扰”，但站在普通人的立场上，由量变而质变终至颠覆性认知新生，显然更具逻辑说服力，也更符合现有科学框架的规范。毕竟，无论是人类技术发展史，还是对人类对自然世界的认识过程，都是一步步累积而来，虽不断有比较大的跨越，但发展链条、逻辑链条是清晰的。从这个角度说，所有颠覆性认知的产生，都是按部就班而来，在这个“而来”的过程中，虽时有“天才”助力，但“天才”发挥作用，也是在链条上的作用。因此，要想实现对既有认知的突破，获得颠覆性力量，充分掌握既有认知是基础，没有这个基础或者基础不牢，颠覆性认知几乎没有产生的希望。

这几天，“熟鸡蛋孵小鸡”的话题很热，论文作者和出版者遭到各界的一致挞伐。挞伐之下，前者公开道歉，后者停刊整顿。其实，如果抛开情绪因素，单纯从技术角度观察，此事确实存在可另外讨论的角度。

这种熟鸡蛋在意念作用下返生的技术，毫无疑问，绝对算得上颠覆性技术，背后的认知也足具颠覆性。这种技术的应用前景格外美妙，起码，很有让烧烫伤医生失业的潜质。尤其让人心神向往的是，据说这种意念作用，还能实现多物质的“土遁”、“水遁”、“火遁”之类的神迹。这就更了不得，这种技术一旦推广，目前支撑人类社会正常运转的诸多重要技术，都将面临被彻底颠覆的命运。

不过，很可惜，这种横空出世的期刊上的“颠覆性技术”存在一个命门，即无法公开验证，不但外界没人愿意重复实验，甚至连“技术”发明人也没有公开重复实验的勇气。于是，这个“技术”就只能被干脆地归类到骗术去，而且还是那种格外不高明的骗术，因为被人砸了一棒子后，它连挣扎一下的心念都没有。

如此没有生命力的骗术，被示众吊打之前，居然也能戴了“颠覆性技术”的帽子招摇撞骗，现实中，促其产生、助其存活的土壤，到底存有何种特殊物质，显然就需要仔细分析，不能马虎对待，否则，这种“颠覆性技术”以及背后藏着的颠覆性认知，就难免时时出来作祟，时机合适，甚至会产生颠覆性影响。这件事，显然不能也不应该就这么草草画上句号，不认真翻一翻老底儿，真正的颠覆性技术、颠覆性认知的产生，就肯定受影响。

（作者系证券时报记者）

（李显杰 ）