书房的自由，读书的自由

【环宇杂谈】

当长期处于肤浅学习和思考的状态时，面对越来越重的任务时，自然没有相应的能力去应对。

李宇嘉

近日，在北京三里屯街头，一间透明的“厕所”引发路人驻足打卡，这是卖书的当当为迎接世界读书日而建造的“厕所书房”。在这个特殊的书房里，悬空挂着当当从成千上万本书中精选出来的八十多本“天选之子”，地上印有国人阅读现状的观点语录，以及满印作家金句和趣味书单的创意卷纸。当当希望通过浸入式的设计理念，唤起公众对于我国阅读现状的关注。

今年世界读书日，当当与易观联合发布《2021中国书房与阅读现状洞察》报告，很多数据很出乎意料。在全民重视教育，甚至知识焦虑的年代，报告显示中国72.8%的家庭没有书房，人均书房面积0.65平米，不足马桶大小。城市越大书房面积越小。一线城市近九成家庭没有书房，人均书房面积0.26平米。上海人均书房面积最低，仅0.23平米，城市能级越低，面积越大。

目前，我们正在从“住有所居”向“住有宜居”过渡，关注的不再是人均住房面积大小，而是居住的舒适性和功能性。比如，是否达到人均一间住房，住房是否成套，是否有独立的卫生间和厨房，采光、通风状况和绿色节能等等。甚至，我们还关注二胎时代、老龄化来临后，房屋空间该怎么设计。但是，没有多少人关注书房对改善宜居、功能提升的重要性。

那么，这是高房价惹的祸吗？记得几年前，有这样一个冷笑话，说房价太高了，单从功能的角度说，搞一个厨房按面积计算要支出的房价，比天天点外卖贵多了。所以，有人建议不搞厨房了，干脆点外卖得了。照此推理，房价太贵，书房也不用搞了，大人可以在餐桌、床上看书。小孩除了在学校学习和上课外，做作业和复习的话，在卧室弄一个书桌，就搞定了。

这个推理还不无道理。报告显示，面对越来越碎片化的时间，面对手机等智能化移动终端的普及和使用，书房并非是阅读的必要场景，通勤、马桶、睡前分别是人们阅读排名前三的场景。此外，早起、就餐等时间场景也变得很常见。在空间场景方面，近年来选择到咖啡厅、书店看书的人越来越多。经常发现，一些连锁咖啡厅里面，很多大中小学生在那里做作业。

报告调研了各地书房的花费成本，要实现“书房自由”，平均需要29万元。具体城市方面，深圳、上海、北京的书房成本位列前三甲，分别高达近110万元、78万元、75万元。看来，“书房自由”有一定难度。不过，这有失偏颇，“书房自由”是花钱买个空间的自由，却绝非“读书自由”。就好比，买了床，不一定买来好睡眠，实现了书房自有也不一定就获得了知识。

当下的问题是，在获取知识上，专注力越来越不够了，“一边学习、一边交流”的学习模式越来越普遍；深度的专业化知识获取越来越少，肤浅的面上知识越来越被追逐。主客观的原因都有。客观上，现代知识大爆炸、生活节奏加快、人才复合化取向，互联网占用大量时间；主观上，缺乏对深度工作的认识，缺少对深度学习、深度思考和深度工作的行动安排。

书房恰恰是深度学习、深度思考的最佳场所，它既有办公室的紧张感，又有下班回家的轻松感。在书房学习、工作或思考，都可以达到在无干扰的状态下的最大专注，也就是我们常讲的心无旁骛和专心致志。这种深度学习和工作的精神状态，能使人的认识能力达到极限，从而做出创新性的业绩。没有深度学习就没有深度思考，没有深度思考就不会有深度工作。

这就是为何，当下我们都很忙，疲于应付，做不完的事情，但绩效却不尽如人意。因为，我们缺乏深度学习和思考。当长期处于肤浅学习和思考的状态时，面对越来越重的任务时，自然没有相应的能力去应对。所以，我们都要回归书房，实现“书房自有”。这个书房绝非藏书多、设备好，而是一个能静下来思考和学习的环境，能实现“读书自有”的环境。

（作者系广东省住房政策研究中心首席研究员）

（李佳佳 HN153）