5月29日晚，新华社发布题为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》的文章，再次对比特币等虚拟货币在剧烈波动、高杠杆下的爆仓话题进行关注。文章发布后，比特币再次快速下跌，当日跌超4%，一度跌破3.4万美元关口。
这已经是新华社在两天内第3次发文拷问比特币。5月28日晚，新华社发布了《1万台“矿机”一个月能“吃”4500万度电！挖的是“币”还是“坑”？》，就比特币“挖矿”带来的巨大能源损耗提出质疑。29日中午，新华社发布《加密货币，是金融创新还是“庞氏骗局”?》，再次就比特币等虚拟货币的真实价值以及给金融体系带来的风险发问。
距高点暴跌46%，近24小时超9万人32亿资金爆仓
继前一日暴跌7%之后，5月29日，比特币等加密货币再次出现大跌，比特币报收34425美元，当日跌幅达3.5%，盘中一度跌破34000美元整数关口，最低价格33899美元。截至5月30日发稿时，比特币价格为34333美元。
5月28日，新华社发布了题为《1万台“矿机”一个月能“吃”4500万度电！挖的是“币”还是“坑”？》的文章。
文中提到，记者走访了西部某“矿场”，现场偌大的厂房内部用白色隔板分出约30间机房，每间机房的金属架上摆满了闪烁着彩光的服务器，厂房里没有什么工人，只听见风扇的轰鸣声。
这家企业2020年全年纳税仅25万元，但月均耗电量却高达2500万度。今年前4个月，纳税仅9万元，但月均耗电量高达4500万度，折算能耗约为1.5万吨标煤！
5月29日，新华社又连发两篇文章拷问虚拟货币。
文章《加密货币，是金融创新还是“庞氏骗局”？》中提到，加密货币比特币在一年时间里走出“过山车”行情，一边“造富”，一边“割韭菜”，剧烈波动表象下，比特币真实价值几何？不少金融业人士表示，很难评估比特币到底有没有实际价值，投资加密货币面临较大风险，投资者应谨慎选择。
以比特币、以太币和瑞波币为代表的加密货币并没有主权信用背书，是通过算法生成的。因此，加密货币能不能称为货币，在业内存在较大争议。
文章还援引中国发展研究院执行院长郭杰表示，比特币实际应用场景非常有限，其价格飙升是典型的投机泡沫，与17世纪荷兰“郁金香泡沫”相似，甚至可以说是“庞氏骗局”。郭杰说，追捧加密货币的机构擅长用晦涩难懂的科技术语，说服投资者相信这是革命性现象，创造市场盲目投资的“羊群效应”。
29日晚最新发布的文章《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》中提到，不少加杠杆的投资者只看到选对走势后，账面资金随之疯涨，却很少想到选错后可能面对的巨额损失。如果短时间头寸不足，难以追加比特币等保证金，不少投资人便只能眼睁睁看着曾经引以为傲的账面爆仓。
今年1月，投资者周先生携50万元资金进场，梦想拥抱“牛市”大赚一笔。起初顺着市场疯狂炒作的大潮，周先生的账面资金一度冲上300万元。然而随着5月19日大跌行情到来，他的账面资金大幅缩水。不甘心的他加杠杆十倍想抄底，却不料市场深度探底，300万元在一个多小时内全部“蒸发”。
虚拟货币价格波动剧烈，相较传统资本市场风险更大，而合约交易进一步放大了风险。
“在虚拟货币单日涨跌50%都属正常的大‘赌场’里，高杠杆拥有极高的风险。因为即便你赢了99次，只要输1次，都有可能倾家荡产。”“币圈”资深投资者刘鹏说。
文章还指出，高杠杆下的爆仓，众多投资者两手空空血本无归，虚拟货币交易平台却在其中稳赚收益。“无论投资者亏了还是赚了，交易平台都会收费。虽然现在国内已经清理了大部分平台，但一些平台转战海外，针对的基本上仍是国内投资者，有的网站页面是中文的，客服也是中文的，规避监管的目的一目了然。”招联金融首席研究员董希淼表示。
声明：本文不构成投资建议，据此操作风险自担。
编辑|王晓波孙志成 王嘉琦
校对|卢祥勇
本文首发于微信公众号：每日经济新闻(博客,微博)。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（李佳佳 HN153）
加载中,请稍侯......