曹中铭:新股定价须平衡各方利益

财经
2021
08/04
08:31
亚设网
分享

拟在科创板挂牌的正元地信发行价格最终锁定在1.97元,成为发行价格低于2元的又一只“一元新股”。这一发行价格也创出科创板第二低,仅仅高于龙腾光电的1.22元。如果算上前不久在创业板挂牌的读客文化,注册制下已经有三只新股发行价格低于2元。个人以为,“一元新股”频现的现象并不正常。

注册制试点背景下的科创板与创业板,其新股均实行市场化发行,新股发行价格、规模、节奏由市场决定,以强化市场的约束作用。对于新股市场化发行,投资者并不陌生。多年前A股市场曾“试水”,结果却成为高发行价格、高发行市盈率、高超募的“三高”发行的代名词。

事实上,在科创板试点注册制之初,其新股的市场化发行,也曾经频频出现“三高”发行。不过,这一现象如今已发生了根本性的变化。虽然说目前科创板与创业板新股中仍然存在“三高”发行的现象,但已经不属于常态;相反,低价发行已经成为常态。

就目前情况而言,无论是科创板还是创业板,其新股低价发行已经产生了诸多方面的问题。首先是募资不足的问题非常突出。融资功能是资本市场一项非常重要的功能,资本市场正常发挥融资功能,才能对实体经济提供更大的支持。但如果该功能打折的话,对实体经济的支持同样会打折。而据统计数据显示,2021年以来,共有207家企业完成了新股上市的询价定价工作,仅有31只实现超募,其他144只个股实际募集资金则不及预期,占比近七成。像正元地信由于发行价格偏低,此次募资占拟募资金额的55.95%。

其次,因发行价格偏低导致新股挂牌首日涨幅惊人。这一点在读客文化上表现得最为明显。读客文化发行价格为1.55元,挂牌首日以最高价31.66元报收,当天最高涨幅达到1942.58%,也刷新了今年以来新股涨幅的最高纪录。其实,读客文化只是其中的代表而已。今年以来新股挂牌首日涨幅超过5倍甚至10倍的比比皆是,比如像纳微科技、中金辐照等新股挂牌首日涨幅均超过10倍。而值得注意的是,其中绝大多数新股发行价格均低于10元。

此外,由于发行价格较低,显然对于获得配售资格的询价机构非常有利。某种意义上,通过询出较低的发行价格,询价机构也实现了无风险套利;而且,发行价格越低,询价机构回报将越丰厚。如此,又容易在新股询价中产生“恶性循环”,所产生的负面影响是不言而喻的。

毫无疑问,“一元新股”频现,以及新股发行价格整体走向低价发行的现象,并不利于平衡市场各方的利益。对于询价机构而言,更低的发行价格,有利于“新股不败”神话的延续,有利于询价机构实现自身利益的最大化,也有利于询价机构实现无风险套利。对于中签者而言,发行价格越低,上市后涨幅空间越大,其获利将越丰厚。

新股发行价格整体走低,在市场利益向询价机构与中签者倾斜的同时,其他方的利益无疑会受到影响。比如由于发行价格较低,发行人募资不足,将导致其融资需求无法得到满足,不利于实体经济的发展,也不利于资本市场融资功能的发挥。承销商方面,由于保荐费用往往与融资金额挂钩,在募资达不到预期的情形下,承销商的保荐收入无形中也会受到影响。

对于二级市场而言,低价发行导致新股股价的暴涨,最终留给市场的只有一地鸡毛。二级市场投资者高位买入新股,往往会遭遇要么惨遭套牢,要么亏损割肉的命运。

注册制下,新股发行定价无法平衡各方利益,与现行询价机构存在短板关系密切。比如现行新股发行定价机制,主要体现出询价机构的价值,询价机构在其中起着主导性的作用,而发行人、承销商则处于非常被动的地位。一家新股的发行价格,理应体现出发行人、主承销商与询价机构之间的对等博弈。如果失去了“对等”这一重要基础,新股发行价格就会出现走偏的现象。多家“一元新股”的出现,正是走偏的必然结果。

因此,新股定价要平衡好各方的利益,就需要在询价博弈中,发行人与承销商不再处于被动地位,其对于新股定价也应有一定的话语权等。只有当发行人、承销商与询价机构进行对等博弈的局面出现,新股发行价格才会趋于合理。基于此,对现行新股定价机制进行优化就显得非常有必要。

(文章来源:金融投资报)

文章来源:金融投资报

THE END
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表亚设网的观点和立场。

2.jpg

关于我们

微信扫一扫,加关注

Top