“我们去年借贷保业务多次审核失败，也不懂微信小程序的上架规则是什么，申请了好几次，还给他们写了情况说明都不让我们上，说我们不符合小程序运营管理规定。既然是这样，也可能我们的产品还有点超前或者是跟他规则不匹配，结果今年7月底我们发现腾讯上线的小借条产品跟我们一模一样，我们的产品不行你们的就行？”8月10日下午，中鑫融信(北京)科技有限公司(以下简称中鑫融信)联合创始人王大飞在其公司所在地北京市丰台区西四环南路35号中都科技大厦接受财经网科技采访时如此表示。
7月28日，腾讯电子签上线了“小借条”功能，用户可以通过“腾讯电子签”微信小程序开出借条，根据腾讯的介绍，小借条以数字签名技术为依托，基于腾讯云技术能力和“至信链”区块链存证服务确保借条的安全性和有效性。
中鑫融信则认为腾讯“小借条”与其在2020年3月申请在微信小程序上架的“融信链”小程序中的“借贷保”业务逻辑、核心功能以及流程完全一致，当时“融信链”小程序多次经微信小程序审核部门审核均显示失败，在将借贷保产品从其中下架后，融信链得以上架。中鑫融信因此向国家市场监督管理总局反垄断局和反不正当竞争局进行了举报。
中鑫融信在举报信中指出，腾讯作为互联网公司头部企业，利用垄断地位，强行下架举报人产品，抄袭、剽窃举报人产品。
腾讯公关部工作人员向财经网科技表示：“目前我们了解到的情况是，我们从产品设计上完全没有参考借贷保的设计，相关产品团队均为独立策划，也申请了技术专利和UI专利。对方的产品2020年3月就下架了，我们的产品是2021年7月上线的。下架时间线来看，也参考不了。”
腾讯在8月10日向南方都市报回应称，经过信息复核，发现小程序“融信链”在2020年3月多次提交的的审核版本中含有“借贷保”功能模块，该模块因为存在虚拟支付违规内容而被按照平台规则驳回处理。
8月11日，王大飞对此向财经网科技回应称，当时多次审核失败，腾讯未具体指明是因为存在虚拟支付违规内容，而且借贷保业务不属于虚拟支付范畴。
小程序上架申请失败
根据王大飞对财经网科技的介绍以及其提供的相关材料，2020年3月15日，中鑫融信申请“融信链”小程序上架，融信链小程序下的服务包括了借贷保、一诺签、遗嘱库、信用监督等。
中鑫融信是区块链技术与应用研发科技企业，于2020年3月研发完成“借贷保”产品并取得《计算机软件著作权登记证书》。
“借贷保”是专门针对个人与个人之间借贷证据留存而研发的一款互联网产品，向用户提供电子借条、自动催还款、区块链存证、信用监督等服务，这一业务试图解决亲戚朋友之间借款时，借款人不归还借款，出借人面临的维权难、维权成本高的痛点。
举报信指出，在申请上架此产品过程中，中鑫融信将产品测试账号、业务逻辑及流程提交给了微信小程序审核部门。微信小程序审核部门先是同意了“融信链”小程序上架，但后续在2020年3月26日至4月29日多次审核均显示融信链小程序中的“借贷保”产品存在所选类目与运营内容不符行为，违反《微信小程序平台运营规范常见拒绝情形2.1》。
财经网科技注意到，根据王大飞提供的《融信链小程序上架及下架过程》描述资料，审核失败的原因详情描述显示为——你的小程序涉及非金融机构提供自营小额贷款在线服务或交易，请补充选择：金融业-非金融机构自营小额贷款/融资担保/商业保理类目。
对此，王大飞向财经网科技表示他们向微信小程序进行了情况说明也无济于事：“我们给他提供了说明，我们不是提供自营小额贷款，钱不是我们平台借出去的，我们只是提供基于区块链的司法存证功能。我们不是小贷公司，不是借款主体，只是给民间借贷就是个人之间借贷提供了一个司法存证的工具。”
最终，中鑫融信将“借贷保”产品从“融信链”小程序中下架，审核得以通过。后续，中鑫融信开发了自己的APP去运营借贷保等相关业务。
腾讯上架涉嫌抄袭产品
根据王大飞的介绍，起初中鑫融信是想通过借贷保这一C端产品来带动公司的其他产品的推广，选择在微信小程序内运营业务是因为微信的用户量大，传播起来相对较快。从去年到现在其APP注册用户量增长有限。
举报信显示，2021年7月28日，被举报人在“腾讯电子签”小程序中推出了“小借条”产品，使用流程为：用户在微信打开“腾讯电子签”小程序，选择借条功能，依次输入借款双方身份信息、金额、借款事由、利率、还款时间、还款方式等信息，“腾讯电子签”会生成具备法律效力的电子借条供双方签署。同时，小借条还具备“还款提醒”功能，双方约定的还款日期当日，平台会通过短信提醒借款人还款。其业务逻辑及流程与举报人“借贷保”产品完全一致。
对于中鑫融信已就“借贷保”产品取得《计算机软件著作权登记证书》，安杰律师事务所合伙人张丹认为著作权软件登记证书只是一个表面证据，对于已经获得著作权登记的作品，如果发生争议，法院会先看到这样的一项表面证据，但是如果有相反的证据推翻这个表面证据，那么法官会进一步审查相关证据。
北京云嘉律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领对此指出，要认定腾讯构成滥用市场支配地位，首先要界定相关市场，其次看腾讯在相关市场是否具备市场支配地位，最后是否无正当理由实施了拒绝交易行为。
对于相关市场以及腾讯是否具备市场支配地位如何认定，因为现在还没有正式立案调查，很难有确切的结论。但可以探讨是否有正当理由，因为即使具备市场支配地位，如果他实施的拒绝交易行为有正当理由，也不构成滥用市场支配地位。因此，赵占领认为关键要看腾讯所主张的借贷保存在虚拟支付违规内容到底是否属实，是否有依据。
王大飞表示，借贷保业务不属于虚拟支付范畴，只是为个人之间借款提供司法存证的工具。财经网科技就此再向腾讯公关团队核实，截止发稿对方未做回应。
8月10日晚上，财经网科技通过王大飞了解到，微信工作人员和王大飞进行了联系，表示将在明日开视频会议，并称新闻发酵，给腾讯的声誉造成影响，想尽快处理。根据王大飞的介绍，在向监管部门举报前，因为此事，中鑫融信也向腾讯发去了律师函，但未得到回应。财经网科技将持续关注此事进展。
（文章来源：财经网）
文章来源：财经网
加载中,请稍侯......