近日，260亿元市值的芯片龙头供应商突遭下游产品厂商实名举报的事件将全球缺芯背后的众生相展现出来。
8月12日，LED电子显示屏厂商深圳蓝普视讯科技有限公司(以下简称“蓝普视讯”)在其官方公众号上发布信息称，实名举报富满电子(300671.SZ)涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场。
对此，富满电子董秘罗琼针则在接受媒体记者采访时表示，富满电子和蓝普视讯没有直接的供货关系，销售价格受市场调控。同时富满电子要反诉蓝普视讯不正当竞争。就此，蓝普视讯董事长戴志明对《中国经营报》记者表示，蓝普视讯与富满电子和代理商签订的是三方合同，乙方是富满电子，另一方是交付方，并强调，一直都是三方在沟通。
受芯片供应紧张影响，今年以来已有多家芯片厂商发布了涨价通知，这其中就包括驱动IC行业厂商。多家相关公司人士表示，涨价主要受上游成本压力和产能持续紧张等多因素叠加影响。
记者注意到，富满电子被举报背后，是采购方与供货方双方各执一词，但背后却凸显了芯片涨价背后芯片企业、经销商是否有哄抬价格的市场行为的问题。
双方各执一词
成立于2012年的蓝普视讯，是一家LED、Mini LED、Micro LED、TOPCOB等LED小间距及微间距显示面板产品研发及生产企业；而在创业板上市的富满电子，目前主营业务为高性能模拟及数模混合集成电路的设计研发、封装、测试和销售，该公司自称“LED显示屏芯片产品凭借其出色的技术参数占据行业榜首”。
蓝普视讯方面主张，富满电子以不公平的高价销售集成电路行为涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场。
“数月以来，多家IC供应商纷纷提价，尤以驱动IC行业的龙头富满电子涨幅为最，且涨幅极不合理。富满电子不但肆意撕毁既定合约，IC产品的报价也朝令夕改。众多依赖IC产品生存的中小规模LED生产企业深受其害，生存空间被无限度压榨。”此外，蓝普视讯方面还称，富满电子在无正当理由的情况下拒绝履行IC产品供货合同，并不断要求加价。
据悉，蓝普视讯还向中国光学光电子行业协会发光二极管显示应用分会和国家市场监督管理总局反垄断局提交了《关于富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场的举报信》。
相关举报信息一经发出，引来了大量媒体的关注。根据相关媒体援引富满电子董秘对此事的回应，富满电子和蓝普视讯并不存在直接供货关系，后者主要是在代理商处拿货。富满电子方面称：“我们和代理商才是供货关系，蓝普视讯曾多次诋毁我公司，现在我们要反诉他们不当竞争，侵犯公司名誉。”记者也多次致电富满电子方面，不过电话一直未接通。
蓝普视讯方面认为，驱动IC行业的龙头富满电子涨幅为最，且涨幅极不合理。
而今年6月底，TrendForce集邦咨询旗下光电研究处LEDinside亦表示：“显示驱动IC货源处于非常紧缺的状态，相关厂商均频繁抬升产品价格，如富满电子、明微电子、德普微等。其中，富满电子更是频繁上调相关产品的价格，或已成为目前显示屏驱动IC涨幅最高的企业。”
富满电子是否涉嫌垄断？
据悉，蓝普视讯采购富满电子所涉及的产品主要是显示驱动IC。
蓝普视讯在举报信中直指富满电子涉嫌滥用市场支配地位垄断相关芯片市场。蓝普视讯方面认为，富满电子滥用其在集成电路设计、生产、封装市场的支配地位，无正当理由中断与蓝普视讯的交易，并且以不公平的高价销售集成电路IC等产品的行为，涉嫌违反《反垄断法》禁止的滥用市场支配地位，应在查明后予以禁止。
认定经营者具有市场支配地位，应当根据《反垄断法》第十八条，(一)该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；(三)该经营者的财力和技术条件等因素。
此外，《反垄断法》第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。
对于富满电子该产品在市场所占的规模是否构成支配地位仍有待市场监督管理总局的最终调查确定。
但一位不愿具名的LED显示分析师对记者分析称：“我觉得这不成立，因为所涉及的产品本来就是一个很小的市场，市场不是很大，而且里面玩家又比较多，富满电子的市场排名比较靠后面些。”该LED显示分析师认为，目前显示驱动IC领域的主要玩家有明微电子、集创北方、聚积科技和富满电子等。富满电子在该领域所占的市场份额不到10%。
8月18日，戴志明又对记者表示：“富满电子的行为是涉嫌垄断还是其他什么行为，这个我判断不了，我们以反馈事实为主。”
值得注意的是，蓝普视讯方面并没有公开举报信的全部内容，关于列举富满电子具有相关市场支配地位的证据也没有全部公开。戴志明对记者表示：“关于举报涉及到的内容与证据不方便说，本来举报这个事情也是保密的，只是说我们自己官宣了一下有举报这个事。”
芯片价格涨幅是否合理？
富满电子被举报背后，采购方与产品供货方各执一词，但背后却凸显芯片涨价背后芯片价格涨幅是否合理，以及是否有被哄抬价格的行为。
实际上，早在7月8日，蓝普视讯就曾发起倡议抵制恶意哄抬价格、扰乱市场秩序的行为和恶意不执行合同而谋取高额利润的企业。戴志明称：“今年以来，富满电子的IC产品涨价太离谱，从0.27元涨到1.4元，而别人同样类型的涨价只有10%~20%。”
“到底谁在哄抬价格？我们也确实不敢判断，说句实话，富满电子和代理商不应该就是一体的吗？原厂授权代理商产品进行销售，本质上面就存在授权代理的合作关系，对吧？”戴志明向记者反问。
值得注意的是，富满电子下游直销客户包括利亚德、洲明科技、木林森等，它们的营收体量远超蓝普视讯，都没有表示出对富满电子提价有相关异议。记者致电木林森、洲明科技投资者关系部门，木林森、洲明科技方面都表示与富满电子的合作、显示驱动IC材料提价情况无法告知。但从洲明科技的2021年半年报也可窥见，在上半年国内LED应用需求强劲、订单充足的情况下，上游材料出现不同程度涨价，毛利率却已承压。
富满电子在2021年半年报中表示，公司产品的销售模式以直销为主、经销为辅。直销模式面向具有规模的重大客户，经销模式侧重市场的全面覆盖，以及新应用领域的开拓。
国内一家内存供应商市场人员告诉记者，芯片行业普遍存在直销和经销两种销售方式，原厂会让代理商掌握一定的市场分配量、控制出货，然后其让少数的公司在需求端去竞争，这样它得到的价格会反馈给原厂。
行业现象屡见不鲜
不只是显示驱动IC，目前市场涨价、缺货的“重灾区”还包括汽车级MCU(Micro controller Unit，微控制单元)、大功率MOS管(场效应管)等其他芯片领域，而提价被指哄抬价格的现象也屡见不鲜。
在本轮缺货涨价潮中，其他芯片领域已经出现了一些厂商利用芯片涨价“钻空子”，恶意哄抬炒作芯片价格的现象了。多名业内人士也向记者表达了类似的观点，芯片行业近段时间的确存在一些故意囤货并哄抬价格的行为。
8月3日，国家市场监管总局发文《一查到底！市场监管总局对涉嫌哄抬价格的汽车芯片经销企业进行立案调查》。针对汽车芯片市场哄抬炒作、价格高企等突出问题，近日，市场监管总局根据价格监测和举报线索，对涉嫌哄抬价格的汽车芯片经销企业立案调查。下一步，市场监管总局将持续关注芯片等重要商品市场价格秩序，进一步加大监管执法力度，严厉查处囤积居奇、哄抬价格、串通涨价等违法行为。
再早之前的5月上旬，内存芯片领域，据韩国媒体报道，三星(Samsung)、SK海力士(SK Hynix)及美光(Micron)三大DRAM(Dynamic Random Access Memory，动态随机存取存储器)厂商被曝出正面临一场集体诉讼，被指控联手人为抬高内存成本。尤其是头部市场份额集中的内存市场，更容易出现类似被指哄抬价格的情况。
“除了市场供需关系导致芯片价格上涨、下跌，供货商也可以让价格说涨就涨，说跌就跌。”上述国内内存供应商市场人员告诉记者，芯片价格主要由市场需求来定，但说芯片供应商影响价格也不能说完全没有。
“比如说一家原厂会把自己的产能八二分，八成自己来销售且很多都是合约价，二成给代理商进行销售，原厂会让代理商掌握一定的市场分配量并控制出货，然后让少数的公司在需求端去竞争，这样得到的价格再反馈给原厂。”他向记者举例，比如说在内存芯片领域，三星这样的内存供应商可能会先设定一个标准价，但不会是实际成交价，然后它还会让代理商去外面喊价格。
而原厂放给代理的市场出货量可能会造成价格波动比较大的情况，尤其是对现货价客户以及一些中小客户。
上述LED显示分析师表示，原厂下游比较大的客户，一年采购量可能达几千万元甚至是上亿元，很多是原厂直接服务，所以它可能会签长约，因为是合约价，价格也会涨，但是就不会涨得那么离谱。而很多小客户一般原厂是不会自己服务的，可能一年才几百万元的采购量，都是通过代理商服务。
该LED显示分析师继续分析称：“代理商经常面对的都是中小客户，可能原厂的重视程度也没有那么好，当产能一旦过于紧张后，肯定都是优先保障大客户，再加上一旦涨价之后，这些代理商也会囤货，囤货之后，晚几个月或者晚几个星期交货，价格可能就涨了很多，它从原厂拿货的价格还不高，但卖给客户的时候价格可能就涨了几倍，就是它的利润来源。”
上述国内内存供应商市场人员也向记者表达了类似观点，原厂一般都会先保障大客户拿到货。而小客户的转嫁能力以及控制成本的能力都比较弱。
上述LED显示分析师表示：“今年炒货的情况比较严重，很多还是代理商在做，原厂有没有配合、具体货源的分配其实都还不好说。”
（文章来源：中国经营报）
文章来源：中国经营报
加载中,请稍侯......