8月27日,浙江恒威电池股份有限公司(下称“恒威电池”)将创业板IPO(首次公开发行股票)上会,接受上市委的审核。
事实上,三年前,恒威电池曾试图登陆上交所,但3个月后就撤回了上市申请,给出的理由是报告期内业绩波动及自身发展战略调整。如今,恒威电池“卷土重来”,向创业板发起了冲刺。
本次IPO,公司拟募资4.33亿元,分别用于高性能环保电池新建及智能化改造项目、电池技术研发中心建设项目、智能工厂信息化管理平台建设项目、补充流动资金。
9成收入来自出口
招股书显示,恒威电池主要从事锌锰电池的研发、生产及销售,主要产品包括碱性电池及碳性电池,公司产品广泛应用于小型家用电器、新型消费类电器、无线安防设备、智能家居用品等民用、工业领域。
2018年-2020年(下称“报告期”),公司实现的营业收入分别为31635.49万元、32201.39万元、48573.35万元,同期的扣非后归母净利润分别为5736.23万元、5877.5万元、9015.09万元。报告期内盈利能力水平稳步提高。
需要指出的是,公司以OEM直销(贴牌)为主的业务模式,公司产品以出口为主,主要销往欧洲、北美、日韩等发达国家和地区。
报告期内,公司出口销售金额分别为29056.35万元、29065.67万元、45101.53万元,占当期主营业务收入的比重分别达到92.44%、91.04%、93.24%。其中,公司出口到美国的产品销售收入分别为4381.78万元、4879.5万元、14829.04万元,占当期主营业务收入的比例为13.94%、15.28%、30.66%。
可以看出,公司超过9成的收入来自出口,且对美国市场的销售占比呈持续上升趋势。
根据工信部数据,2020年,全国原电池及原电池组(非扣式)产量408.4亿支;同期公司锌锰电池产量为9.02亿支,占比为2.21%。从出口市场来看,根据中国电池工业协会出具的证明,2019年度公司碱性电池产量和出口量在全行业分别排名第八和第六。2020年,公司碱性电池出口数量、出口金额占行业出口比例分别为4.34%、4.51%;公司碳性电池出口数量、出口金额占行业出口比例分别为1.88%、2.02%。
体量小于同行
虽然报告期内的业绩增长迅速,但公司今年的业绩增速或将有些乏力。
恒威电池预计,今年前三季度,公司的营业收入为3.8亿元至4.3亿元,同比增长8.05%至 22.27%;净利润为6400万元至7400万元,同比变动-4.37%至10.57%;扣非净利润6200万元至7200万元,同比变动-7.19%至7.78%。
对此,公司解释称,2021年上半年以来包括锌、锰在内的大宗商品原材料价格涨幅较大,公司原材料采购端承受了一定的压力并持续传导至下半年;同时,人民币升值导致以外币结算的销售毛利率略有下降以汇兑损失增加。
此外,与同行公司相比,恒威电池的体量仍较小。
在招股书中,公司将长虹能源、力王股份、亚锦科技、野马电池列为同行业可比公司。
业务模式方面,公司和野马电池均以OEM直销为主的业务模式,而长虹能源、力王股份拥有自有品牌和OEM直销两种业务模式,亚锦科技则以自有品牌为主。
其中,长虹能源同时经营自有品牌和OEM直销,自有品牌销售占比在35%左右,销售方式包括线上直销、线下直销及买断式经销等;力王股份同时经营自有品牌和OEM直销,其拥有自主知识产权的“Kendal”品牌系列产品,通过核心业务人员和网络销售的方式开拓市场;亚锦科技则以自有品牌“南孚”在国内经销为主。
IPO日报发现,公司的营业收入和力王股份持平,但远不及长鸿能源、亚锦科技、野马电池。
2020年,亚锦科技实现营业收入33.74亿元,净利润 5.66亿元;长虹能源实现营业收入19.52亿元,净利润 2.35亿元;野马电池实现营业收入10.99亿元,净利润1.18亿元;力王股份实现营业收入4.02亿元,净利润5153.09万元。
也正因为贴牌代工模式,公司的毛利率也明显低于亚锦科技。
报告期内,公司的毛利率分别为29.1%、30.8%、30.08%,亚锦科技的毛利率分别为52.37%、54.31%、53.95%。
值得一提的是,2017年-2020年,恒威电池每年均进行现金分红,分红金额分别为1.35亿元、2250万元、5250万元、5850万元,合计2.69亿元。
目前,公司实际控制人汪剑平、徐燕云、汪骁阳、汪剑红、傅庆华、傅煜合计直接持有公司 41.7828%股份,并通过嘉兴恒茂间接持有公司 50.2897%股份,通过嘉兴恒惠持有发行人 1.0392%的股权,合计持有公司 93.1117%股份。其中,汪剑平与徐燕云为夫妻关系,其子为汪骁阳。汪剑红为汪剑平之妹,汪剑红与傅庆华为夫妻关系,其子为傅煜。
这意味着,公司的大额分红多数落进了实控人一家的口袋。
而本次IPO,公司拟募资4.33亿元,其中6000万元补充流动资金。
那么,公司为何一边大额分红,一边募资“补血”?
(文章来源:国际金融报)
文章来源:国际金融报