时报观察丨全面理解共同富裕 让奋斗的人充满希望

中央财办副主任韩文秀26日在答记者问时表示，共同富裕不是整齐划一的平均主义同等富裕，不是“杀富济贫”，在已经全面建成小康社会的基础上，当前要继续把做大蛋糕和分好蛋糕两件事情办好。

共同富裕是全体人民追求的目标，但近期一些人听到“共同富裕”这个词，心理上起了微妙变化，一些先富起来的人担心国家政策发生了变化，也不排除少数在经济地位上处于弱势的人对“共同富裕”产生了不切实际的联想。在人们对“共同富裕”四个字产生认识偏差时，韩文秀的释疑有助于人们摆脱片面认识，全面准确地理解共同富裕。

首先，共同富裕不是不再做大蛋糕而专门从事分蛋糕，共同富裕是要把这两件事同时办好，在大力推动高质量发展的过程中，逐步缩小分配差距。共同富裕也不是追求分配结果的绝对公平，重新回到吃大锅饭、搞平均主义的老路上去，即使将来实现了共同富裕，也不是说人们之间就不存在差距了。

其次，提倡三次分配并不是要否定一次分配和二次分配，而是要一、二、三次分配协调配套，各司其职，共同推动共同富裕目标的实现。

一次分配就是按要素分配，承认一次分配是改革开放的重大突破，是过去40多年来经济繁荣的基础，否定一次分配等于否定市场经济，必将让社会各方失去奋斗的动力，让经济运行失去活力，最后让我们奋斗的目标落空。

当然，我们要的是公平竞争的市场经济，绝对不能要那种没有规则、无秩序的市场经济。搞市场经济就要尊重资本的合法性，不能妖魔化资本，但资本也必须接受公平规则，不能恃强凌弱，反垄断就是确保市场竞争能在公平合理的轨道上运行。搞市场经济还要排除权力与资本的合谋，权力与资本的联手、权力资本化最容易破坏竞争的公平性，极大地侵蚀竞争的公平性，最终将极大地影响共同富裕的实现。

二次分配是借助国家权力进行的再分配，主要手段是财政收支，当前最重要的是完善税制，让资本与劳动、财富与收入合理地承担税收负担，同时合理公平地支出这些收入，避免收支过程因制度设计不当加剧分配失衡。

三次分配主要是通过相应的激励措施，鼓励先富者通过慈善捐赠等方式将其财富惠及全社会，但三次分配应该建立在自愿基础上，不能搞强制。三次分配的制度安排目前是个短板，应该及早予以补齐。

总之，共同富裕是目标，但不能片面理解成杀富济贫。判断环境好不好，主要看竞争环境是否公平，是否能让奋斗的人充满希望，而不是盲目追求结果的平均化，因为那样只会使人失去奋斗和创造的动力，最终让共同富裕的目标落空。

编辑：叶舒筠

本文首发于微信公众号：证券时报网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（李佳佳 HN153）