老汪财经日记97期，我是老汪。
颇有网红气质的经济学家任泽平被人怼了。怼他的是另一位经济学家刘胜军。
刘胜军说，任泽平缺乏经济学家的独立精神，在恒大时老板许家印想听什么，任泽平就说什么，投其所好，“煽情”“忽悠”“打鸡血”，让原本就胆子大的许老板在激进的路上走得更远。
2017年底任泽平以1500万年薪加入恒大后，陆续发表观点称——“中国未来10年一二线城市房价翻二倍，三四线城市房价翻三倍”、“中国城镇化还有至少一二十个百分点，一二十年的空间”等等。
刘胜军称，像许家印这样大胆的企业家，缺的不是胆量，而是理性。而任泽平的刻意迎合，无异于干柴遇到烈火，结果可想而知。换言之，恒大眼下命悬一线，这其中也有任泽平的一份“功劳”。也因此，任泽平离开恒大时感谢了许老板，而许老板一句话都没说。
更不仗义的是，离开恒大后，任泽平就开怼房地产。3月离开，4月的宏观策略报告会上，任泽平就突然来了一句：房地产是中国最坚硬的泡沫。
不太清楚刘胜军为什么会忽然“正义感爆发”，开怼任泽平，毕竟他上面提到的这些事最近发生的也在半年前了。老汪觉得，任泽平应该做出回应，口水仗后续会有几个来回。直接被按在地上摩擦的可能性不大。但一般不会有一个最终的结论，谁对了谁错了。
大学里把经济学归入文科，是有一定道理的。就像商学院教授讲课时曾说，IPO定价是一门艺术。经济的运行虽然有章可循，但政治、社会、科技、自然，直至人的心理，任何因素都可能干预经济运行。即便有了AI大数据，也只是能提高预测的准确性。所以，经济学家观点不同，不足为怪。就像媒体评论一样，只要依据的事实相同，不同媒体的观点百花齐放恰恰是好的，对社会是有益的。当然，独立精神很重要，某私募大佬公开喊出“教育是永不退潮的赛道”之前，已经清仓教育股的玩法，是不地道的。
（娄在霞 HN151）
加载中,请稍侯......