法律没被情绪裹挟！阿里涉案男员工为何不构成犯罪?

■ 观察家

希望办案机关得出的结论，能真正经得起法律与时间的检验，让正义不留缺憾。

9月6日，济南检方通报“阿里女员工被侵害案”：犯罪嫌疑人王某文实施的强制猥亵行为不构成犯罪，不批准逮捕。随后，济南警方也通报称，依法对王某文终止侦查，并对王某文作出治安拘留15日的处罚决定。对此，不少网友质疑，既然王某文实施了强制猥亵，却为何不构成犯罪，不批准逮捕？这有必要进行一定的法律解释。

强制猥亵行为涉嫌违法，但未必一定构成刑事犯罪，一定要批捕。刑诉法规定了对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕决定的四种情形，第一种情形是：被拘留的人不涉嫌犯罪或犯罪情节显著轻微无需追究刑事责任的。

由于其他三种情形都需追究刑事责任，只因具有其他情节才可不进行逮捕，而王某文不被批捕的原因是“不构成犯罪”，所以其行为只可能属于第一种情形。在证据链足够扎实的前提下，不批捕是有法律依据的。

此事从发酵迄今已有近一月时间。从最初阿里女员工单方面称被性侵，警方立案侦查，到两名涉案人员被采取刑事强制措施，最终一人批捕，一人免予刑事责任，此事一直没有离开公众视野。这既是源于公众对女性权益的关注，也是期望该案能够被公平公正对待，给涉案各方一个正义的说法。

王某文不被批捕的结果，应是办案机关在掌握大量证据后作出的决定。一些人脑补办案机关可能受到某些压力，所以才对王某文“网开一面”。这样的推测是没有依据的。“以事实为依据，以法律为准绳”，是依法办案的前提。鉴于此事引发如此巨大的舆论关注，办案机关也唯有公平公正依法办案，才能经得起法律的审视，避免给任何一方造成冤屈。

事实上，结合总的舆论动向来看，不少人普遍认可女当事人的说法，认为王某文犯罪坐实。所以，不批捕决定一经公布，不少网友即表示“不能接受”“不愿相信”。公众不是办案警方，基于前期掌握的信息，发出这样的质疑并非不可理解。

但警方办案讲的是法律与证据，必须秉持客观独立的办案原则，这与公众的非专业判断是两码事。当然，也希望办案机关得出的结论，能真正经得起法律与时间的检验，让正义不留缺憾。

值得一提的是，此前，王某文的妻子多次发文，坚称自己的丈夫是被冤枉的。我们也不宜认为这种行为是在干扰办案。任何人都有在公共舆论场发声的权利，所谓“引导舆论干扰办案”也是站不住脚的。公众不应对王某文妻子过分苛责。

需反思的是，一个法律案件，本不应沦为一场低级的猎巫，不该让无限的脑补、恶俗的花边想象，抹杀案件的严肃底色。对正义的探究，应当秉持基本的边界。现在，随着王某文不被批捕结论的作出，此案关于王某文的部分告一段落。至于该案的女当事人周某是否涉嫌诽谤，此时也不宜有过多猜测，一切还得看法律。

□王言虎（媒体人）

王某文不批准逮捕：法律没被情绪裹挟

（李佳佳 HN153）