专业就是门槛

【缘木求鱼】

改造之后的赛格广场大厦，还会不会在大风吹拂下摇摆娉娉袅袅的身姿，恐怕还需要等待一场大风的检验。

木木

刮大风的时候，身处高层建筑之中，随大楼一起摇摆的感受（无论是生理感受还是心理感受）恐怕不太好；哪怕身在其外呢，看见大楼弱柳扶风的样子，大约也很难舒服得起来。所以，当初深圳赛格广场大厦多次迎风“抖擞”，引起舆论震动，也是情有可原。

舆论之所以震动，一是大厦摇头晃脑的样子确实恐怖，观者的应激本能肯定要有所表现；二是绝大多数围观者都是非专业人士，面对一种专业现象，反应往往偏于夸张；三是大厦多次摇晃，多种解释随之出现，围观者对这些解释不认同、甚至不满。化解类似的舆论震动，无论从哪个角度考虑，显然很有必要，但化解的路径大约也只有一条，即请专业人士解释、解决专业问题，这也几乎等同于对所有专业外人士的一次科普。

科普要想达成比较好的效果，也是有规律可循的，其中比较重要的，首先就是专业解释要耐心细致，尽量做到通俗易懂，其次，时间也很重要，专家的专业解释到底对不对，实践检验也需要时间的帮忙。当初，专家得出大厦摇晃是楼顶桅杆捣鬼的结论时，怀疑的声音确实也不少。“一句话”（简短、简单）结论，往往都显得居高临下、很武断，闻者有质疑、有“反抗”，也可以理解。随着更详细专业解读的出现，非专业的“反应”几乎就没有了。

专业解读中，详细数据发挥了很重要的作用。赛格广场大厦楼高292米，楼顶的桅杆高51.2米（相当于17层楼的高度），重236吨。如此高、如此重的一根“金箍棒”插在楼顶（按重量计甚至超过13根金箍棒的重量），大风吹啊吹，带动大楼晃啊晃，倒也可以理解。当初盖楼的时候，为什么要安插这么一根“金箍棒”，虽然后来也有专业人士给出过看似专业的解释，但实践专破“本本”，实践检验之下，当初专家的专业计算和算计，显然站不住脚。

就此而言，专业显然也是有局限性的。赛格广场大厦1996年动工兴建，当年的专业人士对“金箍棒”作用的认识，显然就比2008年开工的上海中心大厦的设计者，有不小的专业差距。当然，这也用不着大惊小怪，毕竟，对建筑技术的快速发展而言，14年的时间已足够漫长，一头一尾间的差距，也足够大。专业人士搬掉这根“金箍棒”，重新设计、安装一个“金钟罩”，既是对现实问题的专业解决，也是对专业差距的现实补救。

如此看来，专业就是一道极实在的门槛，面对这道门槛，槛内、槛外者的反应显然存在差距。当然，有些曾经看似极实在的门槛，随着时间、环境、条件的改变，也在发生变化。这就给所有专业人士都提出了非常现实的要求，即只有端正专业态度，不断学习、不断进步，才能坚守专业之道，才能保持住“槛内人”的可贵身份，也才有能力帮助非专业人士翻越这道或高或低、或薄或厚的门槛。

改造之后的赛格广场大厦，还会不会在大风吹拂下摇摆娉娉袅袅的身姿，恐怕还需要等待一场大风的检验。其实，等待时间和实践检验的“赛格广场大厦”还有很多，这些“大厦”稳不稳、结实不结实，起决定作用的，还是设计、建造它们的专业人士，专业技能是否足够过硬，专业态度是否足够认真。

毋庸讳言，在证券市场上，也有许多专业人士在构建自己的“大厦”。在这个过程中，“大厦”会不会出问题，也取决于构建者的专业态度和专业技术。前些日子，有市场外专家对市场内某著名专业人士构建出的“大厦”，发出了强烈质疑，这无疑就是一场“大风”。市场中所有类似的“大厦”，是否坚固、是否存在问题，除了要经常性地接受这类“大风”的检验外，还要接受许多考验（比如市场或大或小的震动）。这对所有构建者而言，都是一个挑战。

（作者系证券时报记者）

以上文章发表的言论，仅代表作者个人观点，不代表证券时报立场。

（王治强 HF013）