9月10日，世龙实业连收2份关注函，监管对公司的关注度陡升。
在二级市场，世龙实业因牵涉“氯化亚砜是锂电核心材料”的热点，截至9月10日连获4个涨停；而在控制权争夺上，世龙实业内斗双方以临时股东大会决议是否有效为争执焦点，已演变出“公司目前有两个公章、两个董事会印章”的局面。
股价大涨尚无基本面支撑
9月7日至9月10日，世龙实业连获4个涨停。其中，公司9月9日登上了龙虎榜。
世龙实业股价大涨，主要是有部分投资者关注到，公司生产的氯化亚砜是锂电核心材料。世龙实业介绍，公司是国内AC发泡剂和氯化亚砜的主要生产商之一，在国内具有较高的市场占有率和品牌知名度。目前，公司的氯化亚砜具备5万吨的生产规模。
公开资料显示，氯化亚砜是一种重要的化工中间体，在染料、医药、农药等行业中具有广泛的用途。目前，氯化亚砜已被用于三氯蔗糖的制备等食品添加剂行业和锂电池生产等新能源行业。在动力电池领域，氯化亚砜作为原料可以解决“高纯双氟磺酰亚胺锂工艺”开发中的电解液技术等问题。
不过，世龙实业的氯化亚砜业务，在2021年上半年实现销售收入2327.95万元，占营业务收入的比重为2.84%。
世龙实业在2021年半年报中介绍，氯化亚砜产品在2021年的国内产能仍严重过剩，下游行情持续疲软，但新能源发展利好为该产品带来转机。
对此，深交所要求世龙实业结合氯化亚砜业务毛利率、在手订单、销售用途、市场需求情况及稳定性、产能情况及下游客户情况、2021年上半年销售金额及占比等事项，分析说明相关业务基本面是否发生重大变化，并就股价短期大幅波动进行充分的风险提示。
内斗出现两个董事会
更为严重的是，世龙实业内斗导致产生了两个董事会，并且公司信息披露成为内斗工具。
8月30日，世龙实业收到乐平市人民法院通知书显示，裁定乐平市龙强投资中心(有限合伙)(下称“龙强投资”)于世龙实业8月25日召开临时股东大会上的投票不应计票，并要求公司在9月3日前依法予以更正。
对此，世龙实业公告称，相关方已向乐平市人民法院等机关提请复议或申请抗诉，认为该案尚未作出最终裁决，仍坚持临时股东大会决议已合法生效。
而在乐平市人民法院出具的裁定显示：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。”
深交所9月3日就此发出关注函，要求公司尽快执行法院通知，但公司截至目前尚未执行。如今，深交所下发关注函要求世龙实业说明，公司未更正上述临时股东大会决议是否合规。
探究可见，世龙实业争议上述临时股东大会决议是否有效，主要因为公司内斗双方以此次决议作为争夺控制权的依据。
在8月25日召开的临时股东大会上，包括董事长曾道龙在内的刘林生一方依据会议决议宣布“获胜”。而包括前董事长刘宜云在内的汪国清一方认为，若依据法院的裁定去除龙强投资的投票，他们将控制世龙实业董事会。
双方争执不下，导致内斗产生更为严重的公司治理与信息披露问题。
世龙实业部分董事反映，汪国清以法院裁定为由，更正股东大会计票结果及决议，并于9月1日下午召开董事会，审议通过的议案包括《关于选举汪国清为公司董事长的议案》、《关于免去曾道龙总经理职务的议案》、《关于免去章慧琳董事会秘书、刘宜云代行董秘的议案》，但是并未通过世龙实业公告。
同时，世龙实业的公司人员反馈，公司目前有两个公章、两个董事会印章。9月4日，公司在某报纸上刊登声明称，已启用新公章和董事会印章。而公司部分董事称，公章及董事会公章并未丢失，新印章系违规私刻。
深交所就此要求世龙实业核实并说明，上述事项是否属实，公司出现两套印章的原因，以及相关印章是否合法有效。
（文章来源：上海证券报）
文章来源：上海证券报
加载中,请稍侯......