喜茶起诉弘韵喜茶一审胜诉：被告被判停用近似标识并赔56万

近日，喜茶起诉弘韵喜茶侵害商标权纠纷案一审判决，相关民事判决书显示，法院判被告立即停止使用与原告注册商标近似标识的侵权行为，并赔偿原告共计56万元经济损失。

裁判文书网9月18日公开了该一审判决书，系由广东省广州市白云区法院审理。

判决书载明，原告系深圳美西西餐饮管理有限公司（以下简称“美西西公司”），被告系广州瑾丰餐饮管理有限公司（以下简称“瑾丰公司”）、东莞市石龙茶太浪饮食店（以下简称“茶太浪饮食店”）。

判决书显示，美西西公司诉称，其旗下的“HEYTEA”（喜茶）是极具影响力的茶饮料品牌，并在全国多个城市开设以“HEYTEA”为品牌的店铺，该公司也已将“Heytea”、“HEYTEA”、“INSPIRATIONOFTEA”等商标申请注册并已获准，目前均处于有效期内。

美西西公司称，瑾丰公司在经营活动中实施“弘韵喜茶”特许加盟经营项目，特许加盟经营形式包括标识许可，统一店铺空间设计、装修标准、装潢样式、标识规格等。该公司授权茶太浪饮食店合作开设以“弘韵喜茶”为名的奶茶加盟店，在经营活动中未经原告许可以与原告使用商标同样的使用方式，在提供茶饮及服务中在店招、墙饰、菜单、茶杯、宣传单、包装纸袋、标签等部位大规模使用与原告注册商标近似的“HEYTEA”等标识，侵犯了原告的注册商标专用权。

美西西公司还诉称，瑾丰公司以多种方式及渠道推广招商加盟“弘韵喜茶”奶茶店，在全国范围内持续扩大推广及授权开设实体店铺。

法院根据现有证据审理查明，茶太浪饮食店在其经营的店铺店招、墙饰、菜单、茶杯、宣传单、包装袋、标签等多处突出使用“HEETEA”标识，均与美西西公司“Heytea”“HEYTEA”商标构成近似，茶太浪饮食店经营的为茶饮料店铺，与前述权利商标核定使用的范围相同或类似，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成商标侵权。

法院一审判决，被告瑾丰公司和茶太浪饮食店立即停止使用美西西公司“Heytea”“HEYTEA”等近似标识的侵权行为，并赔偿原告美西西公司共计56万元的经济损失。

（董云龙 ）