近日，一段“中年男子在音乐节现场与年轻女子亲吻”的视频引发关注。有网友通过搜狗人脸匹配功能，识别出这名男子疑为广西一大学学院领导冯某，并将两者图片进行比对加以传播。24日晚，该学院校方回应称：已跟冯某本人核实，冯某予以否认，图片并非他本人，并已向派出所报案。
9月25日，搜狗方面表示，针对这款人脸搜索产品的原理、精确度、主要用途等相关问题，需要经过内部沟通再作出回应。
财经网科技分别在百度识图、360图片、搜狗图片搜索上述图片，只有搜狗匹配结果显示出普通人的照片。
财经网科技分别在三个平台搜索被访者王女士提供的一寸照片，结果搜狗图片准确匹配到王女士的三年前上传至马蜂窝的照片。
王女士对此表示：“平台凭什么侵犯我的肖像权？不仅侵犯我的肖像权，还侵犯到了我的隐私权！如果马蜂窝授权了，那就是马蜂窝的问题，如果没有授权，那就搜狗的问题了。”
王女士表达自己的担忧：“如果搜狗再这么抓取未经当事人授权的照片，如果有一天连微信朋友圈的日常也被抓取了，那真的不敢想象。”
搜狗人脸匹配准确“找到”被访者在网络上的图片
财经网科技在百度识图、360图片和搜狗图片同时搜索上述中年男子的图片，百度识图和360图片显示的均为明星或者广为流传的表情包。只有搜狗图片匹配到广西某学院官网新闻图片、新华网配图、电视台图片等。
点击图片进入原网址，部分链接显示已无法访问。也就是说，即使原网址已经被取消，图片仍保存在搜狗图片的图库里。
为什么只有搜狗匹配到的是普通人的图片？普通市民王女士向财经网科技提供一张自己的一寸照片，财经网科技在三个识图平台分别搜索王女士的照片。
百度识图显示的相似照片是不同人的自拍，分别来自新氧、小红书、知乎。点击来自知乎的自拍后，跳转原知乎链接，但是页面显示该回答已被删除。也就是说，被知乎用户删除的图片，仍然可以在百度识图上被识别到。结果是，百度识图并没有正确识别出王女士。
在360图片搜索，匹配结果出现了从微博上抓取的他人的图片，点击原图链接直接进入此人微博的主页，结果显示识别出的并非是王女士的账号。360图片也并未正确识别出王女士。
最后在搜狗图片上搜索，结果显示了王女士三年前上传到马蜂窝的照片，点击照片跳转原链接，发现确实是王女士的马蜂窝账号。
事实证明三个识图平台虽然均有从其他平台抓取照片的现象，但目前为止只有搜狗图片匹配成功。
其他平台是否授权识图工具爬取？用户可否要求删除？
财经网科技联系到知乎、微博，询问是否有授权识图工具爬取图片一事，截止发稿，两个平台均未进行回应。
王女士对此表示：平台凭什么侵犯我的肖像权？不仅侵犯我的肖像权还侵犯到了我的隐私权！如果马蜂窝授权了，那就是马蜂窝的问题，如果没有授权，那就是搜狗的问题了。
王女士表达自己的担忧：“如果搜狗再这么抓取未经当事人授权的照片，如果有一天连微信朋友圈的日常也被抓取了，那真的不敢想象…如果科技是用来窥探大众隐私的，那科技发展的越快令人越害怕。”
据澎湃新闻报道，上海申浩律师事务所王莉律师表示，拍摄网友以及传播网友在没有获得图片中肖像权人同意的情况下，或构成对权利人肖像权的非法侵犯。搜狗或者网友如果非法抓取、非法提供肖像等公民信息，情节严重，有可能构成《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息的刑事犯罪。
京师律师事务所许浩律师表示，“在这两个事件中，拍照者涉嫌侵犯他人隐私，搜狗涉嫌公共侵权，马蜂窝未尽到审核义务，涉嫌构成侵权。当事人可以要求相关方面删除照片，如果对方未及时删除，可以提起民事诉讼，要求对方停止侵权，消除影响，赔偿损失。”
对于搜狗提供图片搜索功能是否属于商用，许浩律师表示，“互联网跟传统不一样，传统的比如照相馆把别人的肖像做商业用途，互联网是以流量为吸引的，它用这种方式吸引流量，那就是一个间接商业模式，我们可以视为是为它具有商业上的价值和用途。”
也有律师持不同观点，上海正策律师事务所董毅智律师表示：“这实际上是被遗忘权，就是你不想被搜索到你的信息和数据，我们国家目前在这方面还没有相关的明确，我认为搜狗和马蜂窝在现阶段还不需要承担责任，是一种免责行为。”
针对“滥用人脸识别技术，可能会有哪些危害？”的问题，热心市民马女士向财经网科技表达了自己的担忧：“热点事件发生时，可能会有网友搜索当事人过往历史，暴露在大众视野下，加大网络暴力发生的可能性。企业也可能会滥用这种技术，有些社交平台存储用户大量的自拍和生活照，一旦滥用后果不堪设想。”
热心市民史女士表示，“通过人脸识别，会让自己的信息在不情愿的状态下泄露，暴露自己的喜好位置工作状况，造成一些不必要的麻烦。同时我可能也会产生人脸焦虑，走在路上会害怕被别人拍照片去识别。”
热心市民刘女士表示，“我个人最担心的是发布在社交app的照片被滥用，比如我听说过被p图到黄色网站。”
（文章来源：财经网）
文章来源：财经网
加载中,请稍侯......