新京报贝壳财经讯(记者张妍頔) 历时近一年时间，*ST银亿的重整事项或将画上一个句号。作为前宁波首富熊续强执掌的上市公司，*ST银亿的重整一直备受资本市场关注，9月30日，*ST银亿公告显示，截至9月29日，公司的重整投资人梓禾瑾芯股权投资合伙企业(有限合伙) (以下简称“梓禾瑾芯”)已累计支付投资款人民币19亿元(含履约保证金人民币1.53亿元)至管理人指定的银行账户，尚剩余投资款人民币13亿元未支付。梓禾瑾芯的行为已构成严重违约。
作为*ST银亿的重整投资人，梓禾瑾芯投资款支付款项一直有违约行为，并对银亿股份重整造成重大影响。
成立于2020年8月的梓禾瑾芯，在成为*ST银亿的重整投资人之后，其资金实力一直备受质疑，2020年12月22日，*ST银亿并未如期收到来自梓禾瑾芯的第一笔8亿元的投资款，并引来了深交所的问询，随后，梓禾瑾芯多次未能按照约定时间支付投资款，根据《重整投资协议》约定，梓禾瑾芯应在2020年12月31日前支付32亿元投资款，且至少确保支付15亿元才能申请后续投资款最迟延期至2021年3月31日支付。但梓禾瑾芯至2020年12月31日仅支付6.66亿元，构成严重违约。2021年2月1日梓禾瑾芯申请剩余17亿元投资款延期至2021年3月31日前支付完毕，但自2月1日至今的7个多月时间里，梓禾瑾芯仅于2021年9月29日支付4亿元，再次构成严重违约，严重影响了银亿股份重整进度。
10月3日晚间，新京报贝壳财经记者获悉资料显示，今年7月6日，梓禾瑾芯和赤骥控股集团有限公司共同发布了关于《重整投资协议之补充协议》条款细节的报告，该报告指出，梓禾瑾芯于9月30日前将一次性向管理人账户支付17亿元，如9月30日未全部支付完毕，视为梓禾瑾芯严重违约，梓禾瑾芯与管理人签订的《重整投资协议》及《补充协议》自动终止，梓禾瑾芯对此无异议。
目前，梓禾瑾芯并未在9月30日之前支付完全部的32亿元投资款，按照上述报告，梓禾瑾芯与管理人签订的《重整投资协议》及《补充协议》应自动终止。对此，业内人士对新京报贝壳财经记者表示，整个银亿的重整已经多次违约，多次承诺如同儿戏，严重影响重整进度和企业发展，也未能保护中小股民的利益，按照这份协议，重整方的承诺依然未兑现，理应立即依法解约，给严肃的重整计划留下一份尊严。中小股民可以通过起诉来追究多次延期的相关责任问题，到底是谁在决策给重整方多次延期，也应该问责管理人是否尽责。
值得注意的是，梓禾瑾芯的最后一笔款项4亿元由鄞州区城投集团下属的鄞工创投紧急注入，在面临违约的巨大风险情况下，鄞州国资的反常举动也令人注目。
重整对于*ST银亿是否能够生存下去至关重要，不断违约耽误着*ST银亿求生了黄金时间。并未能筹集足够资金保障上市公司重整顺利进行，作为遴选出来的重整投资人的梓禾瑾芯应承担什么责任呢？
新京报贝壳财经记者获得的上述报告中指出，如2021年9月30日前，因梓禾瑾芯未支付全部重整投资款导致《重整投资人协议》及《补充协议》被终止履行，梓禾瑾芯同意根据《重整投资协议》及《补充协议》的约定足额承担违约责任。同时，梓禾瑾芯控股合伙人赤骥控股集团有限公司同意，以其对梓禾瑾芯7亿元实缴出资优先承担约定的违约责任(包括7亿元全部作为违约金、新遴选重整投资人投资款与梓禾瑾芯投资款之间差额(如有)补足)。
目前梓禾瑾芯迟迟不兑付重整投资款已构成严重违约，北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报贝壳财经记者表示，根据违约责任条款的约定，如果梓禾瑾芯逾期履行《重整投资协议》项下支付投资款义务超过三十日，则管理人有权没收梓禾瑾芯支付的保证金或投资款，且管理人有权决定更换投资人。因此给亿银股份及管理人造成损失的，管理人有权向梓禾瑾芯追偿。
*ST银亿破产重整对于上市公司而言仍有着恢复生机的制度性意义，但目前时间紧迫，如公司不能执行或者不执行《重整计划》的，公司将被法院宣告破产清算。如果公司被法院宣告破产清算，公司股票将面临被终止上市的风险。同时，2018年、2019年连续两个会计年度经审计的净利润为负值，*ST银亿也将面临退市。截至9月30日收盘，*ST银亿的股价为2.88元/股，面值退市的护城河并不算高。
至于上市公司的应对方式，*ST银亿公告显示，截至2021年9月30日梓禾瑾芯仍未全额支付32亿元重整投资款，《重整投资协议》存在被终止的可能，面临重新遴选重整投资人的风险。
（文章来源：新京报）
文章来源：新京报
加载中,请稍侯......