在证监会的调查结果中,有一个细节值得关注,肖国强在进行内幕交易时,部分资金使用的是借款。今年以来,花王股份的高管团队动荡频频。实控人的90后女儿也辞任董事长。
涉嫌内幕交易,又一家上市公司的实控人将面临高达上千万元的处罚。
案件的主角为花王股份实控人肖国强,他凭借手中的内幕信息操控三个账户买卖自家股票,最终,一个账户亏损100多万元,一个账户获利900多万元,一个账户获利60多万元。
据悉,肖国强早已不在上市公司任职,巧合的是,在上市公司披露《行政处罚事先告知书》的同一天,还发布了一则公告,显示肖国强的女儿肖姣君在近日辞去董事长、财务总监等职务。
资料显示,肖姣君曾负责公司法务、监察、审计、人事、行政企划等全流程跟踪管理体系搭建。
上市不到半年,实控人借钱搞内幕交易,证监会拟对其实控人罚没3500多万元
历时7个多月,证监会对肖国强涉嫌内幕交易“花王股份”一案,调查完毕,依法拟对肖国强作出行政处罚。
事件要追溯到2016年,时任董事长肖国强打算将“花王股份”“高送转”事项提上工作日程。花王股份筹划现金分红及资本公积转增股本的信息属于内幕信息,该信息形成时间不晚于2016年12月6日下午4点,公开时间为2017年2月22日,肖国强为内幕信息知情人。
经查明,“戴文武”证券账户、“吕雪峰”证券账户、“马凤梧”证券账户系肖国强为买入“花王股份”借用的账户,三个账户的实际控制人为肖国强,戴文武为操作人。
内幕信息敏感期内,三个账户均买入了数量不等的“花王股份”股票,敏感期后卖出,上述账户合计获利 8790243.56 元,其中,一个账户亏损,两个账户盈利。
在证监会的调查结果中,有一个细节值得关注,肖国强在进行内幕交易时,部分资金使用的是借款。
“吕雪峰”证券账户、“马凤梧”证券账户交易花王股份股票的总计3000万元资金均来源于肖国强向镇江市京口区新民洲港口产业园区文广农民资金互助合作社的借款。
两个证券账户卖出“花王股份”后所得资金,有1483.24万元转至镇江市京口区新民洲港口产业园区文广农民资金互助合作社工商银行某账户,576万元转至镇江文化广电产业集团有限公司金融中心副总经理蒋立平工商银行某账户,用于偿还借款本息。
花王股份是全国第二家,也是江苏首家在沪市主板上市的园林公司,主要从事生态环保工程中与园林绿化密切相关的设计、施工、养护业务。
其2016年8月上市,这意味着,上市不到半年实控人就搞起了内幕交易。
根据相关规定,证监会拟决定:责令肖国强处理非法持有的证券,没收违法所得 8790243.56 元,并处以 26370730.68 元的罚款。
贝壳财经记者查阅过往资料发现,作为花王股份的实际控制人;2003年4月,肖国强投资创办了花王股份并先后任执行董事、董事长职务,在2003年至2009年期间还一直兼任总经理一职,曾先后获得“丹阳市十大杰出青年”、 “镇江市劳动模范”、“江苏省劳动模范”、“江苏省十大杰出青年农民”、 “中国园林绿化行业优秀企业家”等荣誉称号。
90后董事长辞职,曾负责公司证券事务合规性工作以及监察等工作
今年2月下旬,在肖国强收到证监会《调查通知书》时,花王股份便表示:“本次调查事项系对肖国强个人的调查,其未在公司担任任何职务,不会对公司日常生产经营产生不利影响,公司经营管理、业务及财务状况正常。”
然而,肉眼可见的是,今年以来,花王股份的高管团队动荡频频。
肖国强是在2019年辞去上市公司董事长职务,随后,其女儿肖姣君被选举为新任董事长。
今年10月9日,也就是肖国强收到来自证监会的《行政处罚事先告知书》的第二天,花王股份发布公告称,“近日收到公司董事长兼财务总监肖姣君递交的书面辞职报告,考虑未来战略事项需要,结合其本人身体状况等原因,为便于公司未来更好的规范管理和转型升级,肖姣君申请辞去公司董事、董事长、财务总监以及董事会战略委员会主任、董事会提名委员会委员职务,辞任后将不再担任公司任何职务。”
据悉,肖姣君于1991年9月出生,毕业于美国Texas Christian University会计及创业管理双专业,曾在长江商学院、清华大学五道口金融学院就读。
自入职花王股份以来,肖姣君历任公司证券部信披专员,负责公司定期报告以及公告的编制、证券事务合规性工作及三会的组织与召开;CEO助理,主抓公司内控管理系统数字化升级工作;公司董事、行政中心总裁,负责公司法务、监察、审计、人事、行政企划等全流程跟踪管理体系搭建。
企查查资料显示,肖姣君有三条被执行人信息,立案日期分别是今年的7月2日、8日和9月17日,执行标的总额超过3亿元。
此外,花王股份董事会于2021年1月22日收到上市公司董事张云雷的辞职报告;同年3月,花王股份独立董事蔡建、李慧辞职;同年8月,花王股份董事会秘书兼副总经理肖杰俊辞职。
值得一提的是,今年4月,花王股份的股票交易被实施其他风险警示,简称由“花王股份”变更为“ST花王”,理由是:“因2020年度公司实际控制人及控股股东存在非经营性占用资金的情况,中汇会计师事务所(特殊普通合伙)出具了否定意见的《2020年度内部控制审计报告》”。
(文章来源:新京报)
文章来源:新京报