科学研究中的规律

【缘木求鱼】

尊重规律，科学研究往往就能推进得顺利、快捷一些；反之，就难免要遇到或大或小的困难。

木木

又是一年“诺奖季”。每年此时，各类媒体的报道密集且深入，这种“信息轰炸”的最大好处，就是很容易“炸”出一些带有规律性的东西，进而标识出某个方向或路径。比如，诺奖获得者似乎有相同的性格气质、行为做派，而在背后支撑其获奖的机制，似乎也颇多共通之处。

这些诺奖获得者给人最强烈的一点感受，就是面对诺奖都很“放松”，好像没人心存“不得诺奖，誓不罢休”的执念，许多人在接到获奖通知电话的时候，甚至认为是一个“恶作剧”，今年打获奖通知电话的一名工作人员，因为重名亚当·斯密（Adam Smith），甚至还被经济学奖获得者安格里斯特和戴维·卡德挖苦了一番。

这些获奖者显然并未把获奖太过放在心上，更让他们享受的是自己的工作。享受工作、在工作中享受，基础是喜爱；只有真正喜爱自己的工作，才有可能获得灵魂的愉悦，也才可能持续探究，哪怕到了耄耋之年仍能钻研不辍。许多诺奖获得者在接受采访时，都格外强调自己工作的“有趣”，今年的物理学奖获得者意大利科学家乔治·帕里西，就反复强调自己做的是“一些有趣的事情”。

面对一个“有趣的事情”和面对一个不是特别有趣、甚至无趣的事情，研究者的身心状态肯定会有所不同；而研究者身心状态的不同，既决定过程中是否能爆发创造力，也将影响研究的走向、路径选择和最终的结果。今年的化学奖获得者德国科学家本杰明·李斯特就认为“只有当你放松时，你的思想才能流动”，“创造力并非源于专注和紧张”。

淡薄名利、放松地做自己喜欢的有趣的事情，这就使许许多多的诺奖获得者的面目在世人面前高度“雷同”起来，给人的感觉格外温润、可爱、有趣。据媒体爆料，今年的物理学奖获得者日裔美籍科学家真锅淑郎，当年退休后为了专心研究、免于被外人来信打扰，就搞了一个“已逝”的印章，凡有外人来信一律盖章退回，其为人处世的洒脱不羁，令人心向往之。不拘泥于世俗外物的束缚，心灵才能得到相对彻底的解放，科学研究才有可能更深入地推进。

当然，科学家、研究者的性格气质固然重要，在他们背后发挥强力支撑作用的体系，相较而言，在研发活动中发挥的作用就更为关键。如果没有这个体系的强力支撑、周到服务、耐心宽容，科学家们要想放飞思想、神游天地之间、进而实现创造力的持续突破，恐怕就不太现实。其间的逻辑也不难理解。如果大学、研究机构、投资方，都抱持急切的功利心，搞出一套“天罗地网”，三日一催促、五日一考核、七日一评比、九日一淘汰……大约也用不了多长时间，科学家们恐怕就会陷入应激状态，身心俱疲，在这种状态下，要想放飞思想，实现创造力突破，进而取得或大或小的研究成果，肯定不现实。

一年又一年的诺奖，反复向世人昭示着这个科学研究过程中的规律；凡能有所体悟、有所借鉴者，往往就能取得相应的成绩。最“俗气”的例子，大约就是任正非反复夸赞的那个俄罗斯年轻的数学天才——拿着华为的高薪，长年累月躲在“角落”打游戏，打着打着，就把华为往上顶了一个大台阶。

必须承认，科学研究过程中是存在一些“独特”规律的。对待这些规律，必须持尊重态度。尊重规律，科学研究往往就能推进得顺利、快捷一些；反之，就难免要遇到或大或小的困难，有些困难甚至难以逾越，进而造成相应的损失、耽误发展进程。

（作者系证券时报记者）

以上文章发表的言论，仅代表作者个人观点，不代表证券时报立场。

（王治强 HF013）