每经记者 李可愚 每经编辑 陈旭
今年以来，英国天然气批发价格已上涨超过250%，仅8月以来就上涨70%……
7月，仅有13艘液化天然气运输船抵达欧洲，欧洲天然气储存量处于多年来最低水平……
冬天即将到来，在这个当口，气价大涨却成为席卷全球的关键词。
在欧洲，荷兰和英国的天然气期货价格创下历史新高，电价也不断飙升；而在亚洲，近期液化天然气价格重要指标刷新了有统计以来的最高值，日本、韩国两大进口国也掀起了天然气抢购潮。
过去一直带着“低价”标签的天然气，为何在短时间内出现大幅度上涨？面对全球范围内的天然气涨价，我国应该如何应对？
就上述话题，近日《每日经济新闻(博客,微博)》记者（以下简称NBD）对能源研究专家、中国能源研究会常务副理事长、国家发改委能源研究所原所长周大地进行了专访。
涨价原因：恐慌型购买加剧价格上涨
NBD：在您看来，当前全球天然气价格出现明显上涨的关键原因何在？
周大地：全球天然气价格上涨主要有两个方面的主导因素。一是一些西方国家带头大规模发行货币，与此同时，这些西方国家国内却没有出现大规模生产，也就是说，他们会拿着这些“票子”在全球范围内买东西。这种大规模发行货币自然就可能引起通货膨胀。
由于这些西方国家的货币具有一定的流动性，因此这种通货膨胀一定会在全球范围内扩散，并且这种通货膨胀首先会表现在天然气、石油、煤炭等一系列大宗商品价格上涨。当然，在这个过程中，天然气等大宗商品的生产商能获得好处，因此他们会觉得“何乐而不为”；二是去年全球范围内疫情非常严重，今年虽然有所反复，但从目前情况看，继续恶化的可能性不大。对很多国家来说，这意味着要逐步放松防疫措施，交通用油、工业用气等方面的消费有恢复趋势。这两个因素叠加，对当前天然气价格走势就产生了很大影响。
此外，当前能源市场的价格引导机制对天然气价格上涨也有明显影响。天然气、石油等能源市场的价格走势主要看未来趋势，根据当前的情况判断，未来能源消费肯定会上涨，而能源生产却不一定会有大幅度增长。从这一点来看，天然气、石油等能源价格受到期货市场的引导尤其明显。石油市场是典型的期货引导，天然气则是既受现货价格影响，也受期货价格引导。
期货价格的引导会进一步放大供需之间趋势性变化的幅度。比如说，对天然气的需求可能增长2%，但体现在价格上可能会上涨20%~30%。卖方通过不断价格探索，探寻买方可能承受的最大价格上涨幅度，这就是期货定价的特点。
在这样的背景下，能源领域很可能出现“跟风购买”的状态。比如说，市场上的天然气期货价格上涨了10%~20%，买方是否要行动？在很多情况下，买方会跟着购买天然气，因为他们可能会担心未来天然气价格上涨幅度将超出10%~20%，如果现在不买，那么今后天然气的价格或许会涨到无法承受的地步。这样一来，就放大了天然气等能源价格的上涨趋势。这可以说是一种恐慌型购买行为。
上面我们也提到，一些西方国家带头大规模发行货币，这样一来，市场上的“活钱”也非常多，投机性会比较强。当前，一些发达国家储蓄的收益率非常低，为了保值，握有大量流动资金的人自然会把流动性投向股市、大宗商品等可以吸引热钱的地方，而不会存在银行。
我们可以看到，目前除了天然气涨价，石油、铁矿石、有色金属等多数基础原材料也在涨价，芯片等关键元器件的价格也出现大幅上涨，乃至出现普遍缺货。也就是说，现在已经形成了各类大宗商品的普涨态势。
在上述多方面因素影响下，再加上作为北半球天然气消费高峰期的冬季马上来临，就更加剧了天然气价格整体上涨。
涨价现状：LNG涨幅高于管道天然气
NBD：我们注意到，近期在全球范围内，欧洲天然气价格上涨最为明显，您认为其中最主要的影响因素是什么？
周大地：首先，当地天然气终端价格呈现的是“随行就市”状态。价格并不是一直处于一个固定的位置，只要市场上的天然气价格一上涨，社会上具体使用的天然气价格就受到传导影响；其次是欧洲当前天然气用于民用的比例很高，一方面主要用于冬季采暖，基本上不存在烧煤采暖的情况，另一方面在发电领域的使用也比较普遍。
如果出现天然气等燃料价格上涨的情况，会对当地百姓过冬有明显影响，同时，对欧洲国家来说，天然气价格上涨，电价也会跟着涨，两方面因素叠加，欧洲百姓为了过冬可能要多花上千欧元，这对当地居民的生活来说会造成很大的冲击。
NBD：在您看来，当前欧洲天然气价格大幅上涨的趋势是否会扩散到全世界其他区域？
周大地：在我看来，虽然新闻报道上看欧洲国家对天然气价格上涨反应比较强烈，但其实从气价上看，不一定是欧洲国家涨得最厉害。
欧洲国家主要依靠的是管道天然气，但从当前的市场价格来看，最贵的还是液化天然气（LNG）。
有人测算过，如果把LNG的热值折算成等量汽油的话，当前LNG的价格相当于油价上涨到200美元/桶的水平。不少地方的LNG价格已经比之前高出了七八倍。
而LNG最主要的消费市场是亚洲特别是东亚。像日本、韩国等国家及一些地区，其天然气供应主要依靠海运的LNG。日本是一个岛国，不具备铺设天然气管道的条件，韩国也受地缘政治等影响很难铺设天然气管道，所以只能依靠LNG。
事实上，LNG之所以真正能够形成商业市场，主要是靠日本和韩国拉动，因为天然气发电效率高，而且相对干净，居民生活也需要燃气。当然，LNG的价格本身就是各种天然气里最贵的，即使能够做长期协议价，对降低价格效果也比较有限。
对我国来说，我们的天然气主要有两个来源：一是从俄罗斯或中亚来的管道天然气，这部分天然气主要是长期协议价，不大可能出现短期内迅速上涨的情况，而且管道天然气的价格大多数情况下也比LNG便宜；二是我国通过各个港口进口的LNG在天然气来源占比中比较高。因此，国际天然气价格高企，特别是LNG价格高企，还是会对中国天然气供应尤其是冬季供气产生直接的影响。
价格传导：国产气难消化进口气上涨
NBD：当前，我国天然气供应形势如何？面对全球性天然气价格上涨，我们应该如何应对？
周大地：当前我国的国产天然气约占到天然气总体消费量的一半以上，剩下的都是进口天然气，大约相当于整体消费量的40%多。
而在这40%多的进口天然气中，又大概有一半是长协价格的管道天然气。它的价格传导会比较滞后，但也不可能避免。毕竟在国际天然气价格大涨的背景下，再维持之前较低的协议价就基本上是“白送”了，所以天然气的供应方一定会想办法避免这种情况。事实上，这种长协天然气本身也有调价机制。
从一般情况看，国产天然气对缓解国内市场整体气价上涨将发挥一定的作用，当然，国内天然气的成本在这个过程中也会上升。不过，目前我们已经有近一半的天然气来自国外，进口气价如果出现大幅度上涨，我们也无法消化这么昂贵的进口天然气价格，很难阻止整体天然气价格上涨。
这个问题如何解决？我认为，当前的气价、热价还是有必要进行调整、变化。
短期来看，我们的电价恐怕不可避免要上涨，我们的热价也应该要有相应的变化。冬季即将到来，我们有保供的需求，不能影响到基本民生用气，群众的采暖质量需要得到保障。
而要保障民生，需要解决“钱从哪里来”的问题。我们不可能完全依靠政府补贴来解决这一难题，因为补贴资金归根结底还是通过税收等各种方式征收上来的，也是大家一起贡献出来的。我国也不可能通过“印钞票”的方式解决这个问题，否则就会制造出通货膨胀的问题。
事实上我们现在已经看到，在煤炭领域，因为出现了比较明显的煤价上涨，电厂一方面买不起高价煤，一方面电价又维持在较低的水平，如果不对电价进行调整，那么对电厂来说，多发电就意味着多亏损。同时，冬季进入供暖期，如果供热价格还继续维持在低位，那么多供热也意味着多亏损，只能依靠补贴解决这个问题。
因此在市场经济的条件下，如何很好地引导这种价格短期波动，确实还是要多想一点办法。
我们要看到，当前天然气价格上涨有输入性通胀的背景，因此我们就要在输入性通胀的“隔离”上下功夫。
现在，我们的出口顺差很大，维持了世界上大量二级、三级产品的供应。在此过程中，我们大量进口铁矿石、有色金属、石油产品等基础原材料，生产出了大量制成品。而在基础原材料价格涨得如此之高的时候，我们是否还需要维持大规模的制成品出口就需要重新考虑。尤其是某些领域的制成品出口可能还有一定补贴，在基础原材料价格上涨的情况下，这种状态就不太符合经济规律了。
应对策略：汽车电动化减少油气进口
NBD：近期，天然气、煤炭等传统能源价格接连上涨，是否会对我们推进新能源替代传统能源的进程产生积极影响？
周大地：这个问题实际上涉及传统化石能源的能源安全问题。就当前情况看，化石能源的能源安全痛点已经不再是“有没有”，而是“贵不贵”。
从历史上看，由于军事和地缘政治矛盾，全球范围内能源禁运和断供的情况的确发生过。20世纪70年代第一次石油危机中，欧佩克国家对欧美国家和日本推动了所谓的石油禁运，曾经造成了很大的恐慌，因为这些欧美国家石油主要依靠进口，也没有很多储备。在这种背景下，国际油价一下子就抬高了三四倍。为了应对这种情况的发生，后来经合组织就牵头成立了IEA，也就是国际能源署。成为这个组织成员的经合组织国家，如果石油依赖进口，那就要保持一定数量的石油库存，即不低于其90天石油进口量的石油存量。这样一来，如果石油生产国搞石油禁运，对石油进口国可能就不会再造成那么大的冲击。在物理上切断石油供应的情况至此就很少发生，能源安全“有没有”的问题似乎在一定程度上有所缓解。
而在这之后，能源安全的关键就在于“贵不贵”，只要肯花高价，就一定能买到能源，但是这么高的价格对许多用户来说是不能承受的，会产生很大的经济负担。以现在的情况为例。长期以来，石油价格一直处于大幅波动中，现在长期低于石油价格的天然气价格也出现了明显上涨，LNG的价格甚至还超过了石油价格，这样一来，对用户的经济影响就非常直接。这也意味着化石能源的能源安全主要体现在经济安全上。如果出现大幅度的基本燃料价格上涨，就会对经济产生很大的影响。
这是否意味着大家有更强的动力去做新能源的替代？对此有两种观点，一种观点是因为气和煤不够用，主张回过头去再大力发展煤炭、油气等传统能源，把能源短缺的责任怪到能源转型和发展低碳能源头上；另一种观点认为，现在全球范围内新能源用得还是不够多，没有能够稳定地大幅度替代化石能源，所以在全球通胀的压力下，化石能源的价格自然而然“蹦”了起来。毕竟，石油和天然气是看得见摸得着的商品，它不可避免会出现在大宗商品市场上。而对风、太阳光收费显然是不可能的，风能和太阳能(000591,股吧)也很难受到通货膨胀和大宗商品价格上涨的影响。
NBD：目前天然气价格持续上涨，又会对各个国家包括我国推进碳达峰、碳中和的进程形成哪些影响？
周大地：碳达峰、碳中和的进程还是需要一步步走，我们不可能说今天一着急，就马上加快碳达峰、碳中和进程，来解决现实问题。
我们需要用30年甚至更长的时间基本上替代掉化石能源，但我们做不到今年煤、气价格上涨，就马上把这些传统能源替代掉。
当然，化石能源还是会受到资源的限制，而且会受生产能力或市场波动的重大影响。因此，从原则上说，我们还是要加快非化石能源的发展速度，同时也要做好相应的技术配套工作。比如说，我们的电动汽车使用如果比较多，那么我们进口的石油就会相对比较少。这个逻辑在天然气领域同样成立。同时，一旦我们的天然气用量减少，进口压力也会减小，对世界市场来说就会形成一个重大的信号——我们的天然气进口量不再增长，甚至持续下降，这意味着天然气价格的炒作碰到了“天花板”，没法再继续涨上去。而且这不一定要等到30年以后才见效。
我们的能源革命也要加快，节能减排、节能降耗要抓得更紧。这需要依靠产业结构调整，不能依靠大量出口低价的高耗能产品拉动经济，要推动生产的高质量发展，要聚焦于发展高附加值行业。
在全球出现资本泡沫和通货膨胀的背景下，我们不能沉迷于出口高耗能的低附加值产品，挣“打工钱”。可能出口这些高耗能产品会取得5%的利润率，但别人光靠“印钞票”就能获得10%甚至20%的利润率，这样一对比，可以说是相当不划算的。
有些观点可能觉得，同之前“生产一吨钢的利润买不了一瓶矿泉水”的低附加值时代相比，我们现在生产的制成品利润空间已经取得了很大进步，但要注意到，我们多数工业制成品领域依然并非是高附加值行业。
参考发达国家的经验来看，发展服务业等行业，利润率还是要高得多。我们过去鼓励某些来料加工等低附加值出口行业的政策，比如说出口退税、投资优惠等，也要作出调整。
我们的高耗能、高排放“两高”项目也需要下决心加以控制，不能依靠普遍限电甚至“一刀切”停电的方式来解决。
正是基于这样的考虑，近日李克强总理主持召开国家能源委员会会议时强调，现阶段我国工业化城镇化深入推进，能源需求不可避免继续增长，供给短缺是最大的能源不安全，必须以保障安全为前提构建现代能源体系，着力提高能源自主供给能力。要结合近期应对电力、煤炭供需矛盾的情况，深入测算论证，研究提出碳达峰分步骤的时间表、路线图。
从这个角度来讲，这次会议也为我国“十四五”现代能源体系规划、能源碳达峰实施方案等定下了基调。
（李显杰 ）
加载中,请稍侯......