15日，万达董事长王健林被传去世的爆炸消息蔓延网络，随后万达发声辟谣，相关平台封禁用户，但大众舆论仍未平息。11月16日，苏宁辟谣“12月破产传闻”，并向公安机关报案。
应当说，这两起谣言都是比较有震撼力的，也是负面影响非常大的，对当事人、当事企业，都会带来极大的伤害。如果听之任之，不用法律手段对造谣者采取措施，会给更多的谣言留下生成的土壤，给更多的造谣者带去造谣的空间。
事实也是，今年以来，除前面所列举的两起谣言之外，还有多起比较吸引眼球，也对当事人和当事企业造成很大影响的谣言。如今年8月，高瓴辟谣创始人张磊被边控传闻；当月，雷军发朋友圈辟谣“被投资人训话”传闻。7月，鸿星尔克董事长发声辟谣“快倒闭”“诈捐”；6月，银河基金辟谣董事长出轨女下属传言；2月，华为辟谣轮值董事长徐直军离职传闻，等等。对不是太知名，不是有很大影响力，但对当事人也产生很大负面影响的谣言，就更多了，也更加肆无忌惮了。
虽然说谣言止于智者，只要是谣言，就一定会被揭露。但是，网络时代，谣言对人和企业的伤害是非常大的，可能产生的影响和损失，也不只是当事人和当事企业。特别是上市公司，如果谣言被投资者采信，那么，就会立即带来股票的大幅下跌，继而让无数投资者遭受损失。在这样的情况下，要想让谣言不再出现，让造谣者不敢肆无忌惮，就不能只靠平台封禁帐号等，而必须利用法律手段严打。
实际上，造谣者敢于如此放肆，最主要的还是被造谣者没有真正拿起法律的武器，没有敢于追究造谣者的法律责任。被造谣者这样做，或许也是考虑到网络的特殊性。因为，如果严厉追究造谣者的法律责任，可能会带来一些网友的“不满”，认为被造谣者是仗势欺人，反而同情造谣者。也正是因为这样的反常现象，造成许多被造谣者只能喊而不打、打而不发力，从而给了造谣者越来越大的胆量。
在这里，不妨学学特斯拉，面对企业与消费者之间发生的矛盾，一边在承认错误，给予消费者赔偿，甚至公开道歉，一边又对消费者的过激行为，采取法律手段，提出高额赔偿诉求。虽然最终结果可能会在法院的协调下不会如此严重，也不会如特斯拉所愿，从而让消费者赔偿500万元，但是，可能产生的效果会非常好，对企业的影响也会降到最低。
那么，我们被造谣者伤害的企业和当事人，有什么顾虑呢，为什么不能给造谣者更多的法律诉讼和赔偿追诉呢？如王健林，既然造谣者敢造谣自己去世，那就以损坏名誉权以及对公司产生不良影响的方式，向公安机关报案，同时向法院起诉，要求造谣者赔偿巨额资金，让其品尝一下造谣的滋味。苏宁也是，既然造谣者不顾后果，那就在向公安机关报案的同时，向法院提起诉讼，要求造谣者赔偿名誉损失以及带来的市场形象损失。广大投资者也可以拿起法律的武器，要求造谣者赔偿自己的投资损失。
对谣言而言，决不能总要让公众成为智者，让公众来识别和判断。消灭谣言的最佳手段，还是法律，要让法律利剑出鞘，让法律利剑刺向造谣者的胸膛，让其不敢再造谣。
在此，我们也建议相关部门，能否就网络谣言问题出台相关的法律规章，对造谣者的行为从法律层面予以规范和整治，使其不敢造次、不敢放肆。毕竟，互联网的快速传播和渗透，会让谣言成为杀伤力很强的武器，对被造谣者产生极大伤害，并间接损害其他人的利益。特别是与资本市场密切相关的被造谣现象，会带来资本市场的不稳定，投资者利益的巨大损失。因此，必须在法律层面做出更多制度层面的措施与办法，做出更多的制度完善与规范，让谣言不是止于智者，而是止于法律，止于对法律的敬畏。我们更希望万达和苏宁能够学学特斯拉，对造谣者提出巨额经济赔偿诉讼，以对造谣者进行严厉惩罚。
本文首发于微信公众号：谭浩俊。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（王治强 HF013）
加载中,请稍侯......