图 / 视觉中国(000681,股吧)
“知网风波”仍在继续。
知网再一次进入大众的视线，这一次，是因为与89岁退休教授赵德馨的官司。
知网擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨的百余篇论文。年近九旬的赵教授将其告上法庭并胜诉。知网下架了赵教授所有论文，并不再收录他的文章。
对此，老人表示：“中国知网必须改革，不能输了官司就下架我的文章。”
12月10日晚，中国知网发布《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》，表示向赵德馨教授道歉很快#中国知网道歉#和#中国知网向赵德馨教授道歉#两个话题登上微博热搜榜第一和第二位。但还未提出具体整改措施。
说明全文如下：
赵德馨称，在未经他本人同意的情况下，中国知网擅自转载其160多篇文章，“我自己下载还要收费”。
事情发酵后，中国知网的做法被网友们嘲讽是“借鸡生蛋”。
据红星资本局，随机在中国知网上找了一篇论文，以工作人员告知的信息和数据从理论上进行推算，发现：一篇或只发出500元稿费的论文，可能给中国知网带来了约57万元的收入。
值得一提的是，“中国知网”项目所归属的公司，在2020年，其主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元。
目前，关于知网的热议仍在继续：
包括@人民日报 在内，多家媒体也就此发声——
“不免费（给它用）就下架，说明知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。”赵德馨称，如果真的想促进知识的交流，中国知网不应该下架他的文章，而是要考虑怎么从根本上解决这个问题。”
回顾：赵德馨教授起诉知网获赔70余万
“今天收到了很多电话和短信，大家都很关注我的这个事情，很多人给我点赞。我感到这个事情做得很有价值。”12月7日，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨，在南湖畔的家中告诉极目新闻记者。赵德馨是中国经济史界著名学者，曾获评“荆楚社科名家”荣誉称号。赵德馨就该说明接受记者采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”老人表示，希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。赵德馨成功维权后，他的学生73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之也以同样的方式与中国知网打了官司并胜诉。10日晚，他就中国知网的《说明》表示：起诉的作者获赔了，可其他作者的稿酬问题怎么解决？具体怎么操作，这个说明没有说清楚。中国知网的《说明》发布后，连上4个微博热搜，讨论度高涨。然而，网友似乎并不买账。
知网稳赚不赔的“好生意”
中国知网收录论文所用的稿费很低，但在用户下载时却被标上高价。值得一提的是，据中国知网下载计费标准，每本论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取一笔费用，其中硕士学位论文15元/本，博士学位论文25元/本。
中国知网官网截图
据红星资本局，12月9日致电中国知网，在表示论文被收录但没有得到稿费后，一名工作人员称，如果是学位论文，可以参看网站首页的“学位论文领取稿酬通告”。
这一份通告是在2016年10月发布的，通告称，学位论文在《中国博士/优秀硕士学位论文全文数据库》电子期刊出版后，作者可联系相关负责人领取稿费。
其中，稿费标准分为四类：
学位年度是2008年以前的，硕士论文著作人可获得30元现金、面值200元阅读卡；
学位年度是2008年及其以后的，硕士论文著作人可获得60元现金、面值300元阅读卡；
学位年度是2008年以前的，博士论文著作人可获得80元现金、面值300元阅读卡；
学位年度是2008年及其以后的，博士论文著作人可获得100元现金、面值400元阅读卡。
（注：阅读卡是指CNKI网络数据库通用检索阅读卡。）
红星资本局随机找了一篇高下载量的博士论文——武汉大学刘春波的博士论文《舆论引导论》，截至发稿，该论文的下载量为22871次，下载费用为25元/本。
通过上述信息和数据，从理论上进行推算，刘春波的学位授予年度是2013年，可获得100元现金、面值400元阅读卡的稿费，但他本人的这份博士论文却为中国知网带来约57万元的收入。
另外，前述中国知网的工作人员表示，如果不是学位论文，而是期刊论文被中国知网收录，在没有得到稿费的情况下，需要作者本人自行联系相关期刊的编辑部处理。
但在社交平台上，还有不少人反映文章被中国知网收录，但自己完全不知情。
据中新经纬，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻表示，中国知网侵权问题存在已久，但由于著作权侵权维权困难，判赔标准低，多数作者一般不会去主张权益。" 同时大多数论文作者发表论文，其目的是为了传播自己的观点，而非获取收益，所以作者即使知道了被侵权，也会为了扩大论文的影响力而不去主张权利。" 李旻称。
不过，也有网友表示，可以向中国知网申请稿费，有人称自己 " 毕业论文的稿费全是以中国知网充值卡的形式来发放 "。
微博截图
中国知网有多赚钱？年收入近12亿，曾因频繁涨价被高校抵制
作为业界权威的内容资源增值服务平台，知网的盈利能力可见一斑。
据媒体报道，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。
至今，中国知网的相关页面仍显示：
1999年3月，以全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节信息通道，打造支持全国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标，王明亮提出建设中国知识基础设施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列为清华大学重点项目。
同方股份(600100,股吧)（6001000.SH）在财报中表示，同方知网是其孙公司，持股100%，主要从事互联网出版与服务业务，已经形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。
其中，2020年财报显示，同方知网的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率为53.93%。
截图自同方股份2020年财报
而在今年上半年，同方知网的主营业务收入约为4.96亿元，归属于母公司股东的净利润约为1893万元，毛利率为51.3%。
回过头来看上市公司同方股份本身，其控股股东是中国核工业集团资本控股有限公司（截至今年三季度末，持股比例为30.11%），实际控制人是国务院国有资产监督管理委员会。
财报显示，同方股份以“智造+资源”两个核心要素为引领，主要立足于信息技术和节能环保两大主营业务领域。
从2018-2020年，同方股份的营收分别为248亿元、230亿元和259亿元，归属于上市公司股东的净利润分别为-38.80亿元、2.98亿元和1.03亿元。
12月9日，同方股份的收盘价为5.60元/股，总市值约为187.6亿元。
在中国，每个读过大学以上学历的人，不可能没听说过知网，写论文、交论文、查重，知网都是必备。但这个必备神器却广受吐槽，而且对知网怨气最深的莫过于高校，学生使用校园网能免费下载到中国知网上的论文，可实际上背后都是自家学校从知网高价购买的服务。
事实上，中国知网的报价一直年年上涨。现在各图书馆购买数据库的经费比例越来越高，许多图书馆40%的经费都会花在购买数据库上，并且订购具有延续性，“如果明年停了，就接不上了，所以他们就有恃无恐地老涨价，就是知道你们离不开我。”
近年来，中国知网因“涨价离谱”被多所高校抵制。
早在2016年1月7日，武汉理工大学曾在官方微博发布相关声明称，目前2015年中国知网数据库合同到期，由于续订价格离谱，其与中国知网（CNKI）公司的谈判不成功。
截图自微博
在发布这份声明11天后，武汉理工大学发布微博称，“经过双方的反复沟通，数据库商最终决定于2016年1月21日起，恢复开通我校中国知网数据库。”
北京大学也曾因中国知网涨价过高发表过声明。据媒体报道，2016年3月，北京大学在官网发布中国知网即将停用的通知，“由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判，上一年度合同截至2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务。”
人民日报在评论中指出，从论文查重高收费，到作者下载自己论文被收钱；从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。究其因，就是一家独大，作为国内大型中文数据库，在学术界有着巨大影响力。
“面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。”人民日报在评论中说。
知网凭啥这么“牛”？
“以后最好能有两个或多个和中国知网良性竞争的平台，‘一家独大’不利于整个行业的发展。”赵德馨对媒体说。
中国知网能这么“硬气”是为啥？
苏州大学法学院张鹏教授表示，论文被下架对老教授来说影响或许不大，但如果放在一位年纪轻轻的教师身上，会直接影响其学术生涯。
张鹏教授解释道，知网在行业内拥有垄断地位，它把你的论文撤下后，论文就没有办法统计转载率和引用率，而转载率和引用率会影响你今后的文章投稿和申报课题，这是一个很严重的事情，对作者的学术生涯会造成极大伤害。
因此，很多年轻的学者虽然受到了“欺负”，却不敢主动去维权。
对于知网来说，下架论文是企业行为，但要考虑到自身企业的特殊性、在学术圈的影响力。知网下架论文也损害了教授的正当权益，这一点应予以规范。
据中新经纬此前报道，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示：“知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”
李旻则认为，知网在国内中文学术文章检索服务市场上具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。“在知网价格涨幅巨大的情况下，大多数高校毫无议价能力，只能选择继续使用，如果该价格被认定为不公平高价，那么其不合理涨价行为涉嫌构成经营者滥用市场支配地位，属于我国《反垄断》法规定的垄断行为。”
央视网：请让专家学者们能安心创作
赵德馨教授长期从事中国经济史研究，1998年退休后笔耕不辍，2018年获评第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。
如今，89岁的赵教授仍潜心学术。近日，有记者前往赵教授家中采访，才上午八点，老人就开始忙着修订《楚国的货币》一书。
满头银发的他，一边看书，一边用颤抖的手指缓慢地敲击着电脑键盘。
赵德馨教授在家中清理案头书籍和资料
老教授的勤奋求索是为了给学术界添砖加瓦，成果却被知网拿去做了“免费午餐”。
“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”老人无奈地问。
中国知网原本是为知识共享学习、文化事业进步而创，如今却遗忘初心，反过来侵犯知识创造者的权益。
在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，才是知网长远发展的正道。“借鸡生蛋”的生意，请停一停！
来源丨极目新闻、红星资本局、中新经纬、央视网、北京日报、长江日报、人民日报、新浪微博等
本期编辑 陈思 实习生 林曦莹
本文首发于微信公众号：21世纪经济报道。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（王治强 HF013）
加载中,请稍侯......