4月2日，中国证监会就修订《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定(征求意见稿)》(下称《规定》)向社会公开征求意见。
图为证监会就修订《关于加强在境外发行证券与上市相关保密和档案管理工作的规定》公开征求意见公告
财联社记者注意到，本次修订拟主要对原规定作出以下调整：
一是完善法律依据，增加《中华人民共和国会计法》《中华人民共和国注册会计师法》等有关法律法规作为上位法；
二是调整适用范围，与《国务院关于境内企业境外发行证券和上市管理的规定(草案征求意见稿)》相衔接，明确适用于企业境外直接和间接上市；
三是明确企业信息安全责任，为境内企业境外发行证券和上市活动中境内企业、有关证券公司、证券服务机构在保密和档案管理方面提供更清晰明确的指引；
四是完善跨境监管合作安排，为安全高效开展跨境监管合作提供制度保障。
值得一提的是，此次调整中对于有关境外检查的规定进行了修改，其删除《规定》中关于“现场检查应以我国监管机构为主进行，或者依赖我国监管机构的检查结果”的表述。明确境外证券监督管理机构及有关主管部门提出就境内企业境外发行证券和上市相关活动对境内企业以及为该等企业提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构进行调查取证或开展检查的，应当通过跨境监管合作机制进行，证监会或有关主管部门依据双多边合作机制提供必要的协助。
中国证监会表示，国家继续支持各类符合条件的企业赴境外上市，不断深化跨境监管合作，相信规定修订将进一步提升境外上市企业的合规水平，促进境外上市活动健康有序发展。欢迎社会各界提出宝贵意见，证监会和有关部门将根据公开征求意见情况，进一步修改完善规定，履行法定程序后尽快发布实施。
新规定删减两条，新增三条
据了解，原规定发布于2009年，十多年来，原规定在规范境内企业境外发行上市过程中的信息安全管理、特别是对外提供审计工作底稿的程序管理方面发挥了一定的积极作用，但随着形势变化，原《规定》日益面临一些不适应的情况，例如覆盖面不全、不适应上位法的变化、不适应跨境监管合作的要求等。
于此，为支持企业依法依规赴境外上市，提高境外发行证券与上市过程中相关保密和档案管理工作的规范化水平，推动深化跨境监管合作，中国证监会会同财政部、国家保密局、国家档案局对原规定进行了修订。
财联社记者注意到，原规定共十二条，修订后共十三条，删减两条，新增三条。其中，删减情况如下：
一是删除此前《规定》中关于境外上市公司的定义和境外中资控股上市公司的境内股权持有单位参照执行的规定。
二是删除《规定》中关于“现场检查应以我国监管机构为主进行，或者依赖我国监管机构的检查结果”的表述。
主要修正部分共有五个方面，分别如下：
一是将《国务院管理规定》加入《规定》第一条，作为其上位法规之一，并将原《规定》标题和正文中出现的“在境外发行证券与上市”的表述，参考《国务院管理规定》的表述，统一修改为“境内企业境外发行证券和上市”。增加《会计法》《注册会计师法》等法律以及《国务院管理规定》为上位依据(第一条)。
二是将适用范围扩大至境外间接上市企业。与《国务院管理规定》保持一致，将“境内企业”定义为包括在境外直接发行上市的境内股份有限公司和境外间接发行上市主体的境内运营实体(第二条)。
三是修订后的《规定》将要求境内企业境外发行上市过程中向证券公司、会计师事务所等证券服务机构以及境外监管机构提供、披露，或者通过其境外上市主体等提供、披露文件资料时，遵守保密相关法律法规。要求境内企业向有关证券公司、证券服务机构提供文件、资料时，就提供的涉密敏感信息具体情况提供书面说明。证券公司、证券服务机构应当妥善保存上述书面说明以备查(第三、四、五条)。
四是明确境内企业向有关证券公司、证券服务机构、境外监管机构等单位和个人提供对国家和社会具有重要保存价值的会计档案或会计档案复制件的，应当按照国家有关规定履行相应程序(第八条)。
五是结合《证券法》第一百七十七条的规定，明确境外证券监督管理机构及有关主管部门提出就境内企业境外发行证券和上市相关活动对境内企业以及为该等企业提供相关证券服务的证券公司、证券服务机构进行调查取证或开展检查的，应当通过跨境监管合作机制进行，证监会或有关主管部门依据双多边合作机制提供必要的协助，为安全高效开展包括联合检查在内的跨境监管合作提供制度保障(第十一条)。
证监会坚定支持企业根据自身意愿自主选择上市地
针对《规定》相关问题，记者采访了证监会有关部门负责人，其就四个方面进行了回应。
问：现阶段修订的主要考虑是什么？
答：上述规定出台于2009年，在当时情况下对规范境外上市相关保密和档案管理工作发挥了积极作用。十多年来，相关的法规和制度环境明显变化，市场和监管实践不断深化，前述规定日益不适应新的形势。
本次修订，将为境外上市涉及的相关保密和档案管理工作提供更加清晰的指引，便利有关市场主体依法依规高效开展境外发行上市活动；将指导企业妥善管理涉密和敏感信息，履行好维护国家信息安全的主体责任；也将有助于相关监管部门与境外监管机构安全高效开展包括联合检查在内的跨境监管合作活动，共同维护全球投资者权益。
问：《规定》的发布对促进境外上市活动有何积极意义？
答：中国证监会坚定支持企业根据自身意愿自主选择上市地。《规定》的修订旨在进一步加强境内企业境外发行上市相关保密和档案管理工作，明确上市公司信息安全责任，维护国家信息安全，减少不必要的涉密敏感信息进入工作底稿，提高跨境监管合作的效率，体现了统筹开放与安全的理念，将促进中国境内企业境外发行证券和上市活动有序开展。
问：《规定》对跨境监管合作，特别是审计监管合作有何积极作用？
答：《规定》根据《证券法》第一百七十七条的规定，明确境外监管机构在中国境内进行调查取证或开展检查的应当通过跨境监管合作机制进行，证监会和有关主管部门依据双多边合作机制提供必要的协助。同时，结合跨境审计监管合作的国际惯例，删除了原《规定》关于“现场检查应以我国监管机构为主进行，或者依赖我国监管机构的检查结果”的表述。这体现了中国监管部门对跨境审计监管合作一贯的开放态度，也符合相关国际惯行做法，将为安全、高效开展包括联合检查在内的跨境监管合作提供制度保障。
问：《规定》要求企业向有关证券公司、证券服务机构提供关于执行《规定》第三条、第四条情况的书面说明，是否将提高企业的合规成本？
答：依法依规做好涉密敏感信息的管理，落实信息安全主体责任，是企业合规经营的重要内容。从实践情况看，企业向有关证券公司、证券服务机构提供包含涉密或敏感信息的文件、资料应属极少数情况。如因审计工作需要确有必要提供的，《规定》重申企业须按照相关法律法规履行必要的审批或备案程序，并要求企业保留履行程序和提供信息的相关记录并向中介机构提供书面说明，不会给企业带来过高的合规成本。《规定》的落实，将提升企业维护信息安全和防范法律风险的能力，促进企业依法合规开展境外发行上市活动。
沟通仍在继续，双方都有意愿解决分歧和问题
财联社记者注意到，近期多家中国企业被列入美国证券交易委员会(SEC)“预摘牌名单”，引发多方关注。
3月10日，美国证券交易委员会将百济神州、百胜中国、再鼎医药、盛美半导体、和黄医药等五家已经发布年报的公司列入“预摘牌名单”，要求其须在2022年3月29日之前向美国证券交易委员会提供证据以证明其不具备摘牌的条件。
“预摘牌名单”被解读为“临时退市清单”。据了解，2020年5月，美国参议院与众议院相继通过《外国公司问责法案》，并获总统签署通过实施。2021年3月，美国证券交易委员会公布《外国公司问责法案》，同年12月，该实施细则正式公布。
根据美国《外国公司问责法案》，从2021年年报起，如果在美上市公司连续三年未能通过美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)的审计，则美国证券交易委员会将禁止该公司股票在全美交易所交易，并强制退市。依据相关规则，最早退市时间为2024年年初，即披露2023年年报后。
3月11日凌晨，就在美国证券交易委员会发布相关公告后不到24小时内，中国证监会重申始终坚持开放合作精神，愿意通过监管合作解决美方监管部门对相关事务所开展检查和调查问题，这也符合国际通行的做法。
3月11日当天，财联社独家报道，“中美双方监管机构就审计监管合作的对话和磋商进展较为顺利，双方都展现了愿意解决问题的诚意，有望尽快达成共识。”
3月15日，美国监管机构首次发声，称正积极寻求与中国达成合作协议，以结束长达数年的跨境审计监管困局。美国公众公司会计监督委员会表示，近期已与中国监管部门多次举行会谈，双方致力于达成一份合作协议，以便其能够检查在美国注册的中国内地及部分从事内地业务的香港审计师事务所。
3月16日，刘鹤副总理主持召开的国务院金融委专题会议，再度释放积极信号。会议表示，目前中美双方监管机构保持了良好沟通，已取得积极进展，正在致力于形成具体合作方案。中国政府继续支持各类企业到境外上市。
3月23日，美国证券交易委员会在其“预摘牌名单”新增了微博公司，后者成为名单中第六家公司。根据美国证券交易委员会的说法，微博需要于4月13日前向美国证券交易委员会提供证据，证明自己不具备被摘牌的条件。若无法证明，则会被列入“确定摘牌名单”。
3月30日，美国证券交易委员会将百度、富途控股、爱奇艺、凯信远达医药和从事渔业养殖的Nocera加入“预摘牌名单”，根据美国证券交易委员会的说法，上述五家公司需要于4月20日前向该会提供证据，证明自己不具备被摘牌的条件。若无法证明，则会被列入“确定摘牌名单”。
3月31日，中国证监会再度进行回应，经向美国证券交易委员会了解，这是美国监管部门执行《外国公司问责法》的一个正常程序，列入清单的公司是否在未来两年真正退市，最终取决于中美审计监管合作的进展与结果。
中国证监会国际部负责人还表示，中方与美国公众公司会计监督委员会更是进行了多轮坦诚、专业和高效的会谈，总体进展顺利，双方的沟通还将继续。双方都有意愿解决分歧和问题，最终结果如何，要看双方的智慧和初心。
（文章来源：财联社）
文章来源：财联社
加载中,请稍侯......