美地区法院裁决Robinhood(HOOD.US)将面临市场操纵指控

周四，美国迈阿密地区法院法官Cecilia

Altonaga表示，Robinhood(HOOD.US)必须面临操纵市场的指控，理由是该公司在2021年“逼空大战”Meme股反弹期间对交易施加限制。该法官在裁决中驳回了Robinhood提出的驳回指控的动议。

2021年1月最后一周，在Reddit论坛上聚集的美国散户投资者瞄准大型投资机构看空的老牌公司，将其股价推上前所未有的高度。因新冠疫情表现不佳的电子游戏零售商游戏驿站(GME.US)，AMC院线(AMC.US)等股票迎来巨大波动，持有这些公司大量空头头寸的华尔街对冲基金被散户逼入窘境。

然而在事态蔓延之际，Robinhood在当地时间1月28日一度宣布限制游戏驿站等处于风口浪尖的股票交易，仅允许散户投资者卖出股票，并调高对部分个股的保证金要求。受此举措影响，游戏驿站和AMC院线股价暴跌。

Robinhood此举招致全美多地散户发起诉讼，以及两党国会议员的一致批评。包括游戏驿站、AMC院线以及其他7只股票的投资者对Robinhood发起集体诉讼，称该公司通过限制交易操纵市场，要求Robinhood赔偿因交易中断所带来的损失。

此前有指控称，Robinhood与其他大型对冲基金联手阻止了对后者不利的一场“逼空”。法官Cecilia

Altonaga驳回了这项指控，同时还驳回了散户投资者关于Robinhood玩忽职守、违反客户协议的指控。

法官Cecilia

Altonaga在裁决中表示，仅凭Robinhood限制上述股票交易的举措不足以支持对该公司操纵市场的指控，但加上该公司“为掩盖其缺乏资本而做出的不透明和相互矛盾的声明”，它们“表明Robinhood有意为其个人利益从而人为地压低股价”。裁决还称，该公司还必须面对其行为违反了禁止证券欺诈的联邦法律的指控。

Robinhood的诉讼和监管执行副总法律顾问Cheryl

Crumpton在一份声明中说，该公司继续坚持自己的行为，并认为这些行为“对支持我们的客户是适当和必要的”。Cheryl

Crumpton表示：“法院还没有做出任何事实调查，也没有对案情作出裁决。我们将继续在这件事上积极为自己辩护。”