全球10款,国内4款!
CD19“四大高手”共同过招
CD19靶点作为肿瘤赛道的热门选手之一,各大创新药企业均对其青睐有加。据统计,国内在研CD19项目已经超过100项,其中处于申报临床及以上阶段的药物超过40个。
从研究进展来看,除了已获批上市的4款药物,研究进展最快的是合源生物自主研发的赫基仑赛注射液,其上市申请于2022年12月21日获NMPA受理,用于治疗成人复发或难治性B细胞型急性淋巴细胞白血病,有望成为国内第5款CD19药物。其次,ADC
Therapeutics公司Loncastuximab tesirine、诺华的CTL019(Tisagenlecleucel)皆进入了临床3期。
处于申报临床及以上阶段的CD19药物
从企业申报数量上看,专注于CAR-T细胞疗法的亘喜生物是CD19研发领域的“领军者”,共有3款产品处于临床试验阶段,其中拟用于治疗复发/难治性B细胞急性淋巴细胞白血病的GC007g进入临床2期,并已完成首例患者给药。而另外两款靶向CD19的CAR-T药物分别处于临床1期(GC019F)和申请临床(GC012F)阶段。此外,处于临床试验阶段的CD19药物达到2款的药企还有恒润达生、西比曼生物、永泰生物、优卡迪生物等。
不同药企针对CD19进行激烈的竞争角逐时,会在单抗、双抗、CAR-T、ADC四大技术路线中选择认为对自己最优的类型。从药物类型来说,CAR-T类型的CD19药物数量最多,占40多款药物中的76%,CAR-T类型是国内药企重点布局的类型,赛道拥挤程度相当高。此外,双抗的数量有4个,占据近10%的份额。单抗和ADC类型药物数量不多,且都是进口药物。
CD19药物类型占比
赛道拥挤,“内卷”严重!
“快”和“差异化”助力化解
近几年,随着大量药企涌入赛道,CD19药物的研发热度持续升高,如今已成为国内研发热度前5的靶点,比肩PD-1/PD-L1、HER2、EGFR等靶点。大量CD19相关项目的开展使得赛道竞争激烈、“内卷”严重。
为何在CD19靶点上会出现“内卷”严重的情况?主要有三方面因素:
首先,CD19在肿瘤治疗领域确实是一个很好的靶标,凭借其独特性和优异性,以CD19为靶点的抗肿瘤药大有可为,有望成为主流的临床治疗方法。当然,这些结论有数据支撑,目前全球已有超过300个针对CD19靶点的项目在研。自2014年首款CD19靶向药物--贝林妥欧单抗上市后,越来越多的CD19相关项目研发信息进行了对外披露。
其次,国内外市场都对肿瘤治疗产品有较大需求,且肿瘤药往往价格昂贵,有充足的利润空间,若能在治疗效果及安全性上取得突破,市场回报率高。而且,选择CD19这种已得到验证、研发失败率低的靶点,可降低大量投入后研发失败的风险。
最后,在我国创新药产业崛起,政策也在大力推进创新药市场化运作的大背景下,不少药企都有“me-better”心态。企业选择已有上市药物的CD19靶点,在仿制中创新。药物经过改造之后,其临床效果比原创药有显著提升,从而实现药物商业化的捷径。
要想在CD19的拥挤的赛道中脱颖而出,决胜关键无疑是“快”和“差异化”。
“快”:任何市场、任何产品,赢得先发优势是至关重要的,CD19领域也不例外。
因此,被选择的候选药物要满足临床试验和开发的多个标准,即满足临床疗效,高安全性,药效/药代动力学参数合适,良好的物化性质,可放大生产等。具有优良性质的CD19药物显然可以降低CMC(药品的化学、制造和控制)开发难度并缩短研发周期,为产品商业化赢得先机。
“差异化”:CD19领域的差异化体现在不同技术路线的选择,不同企业可以通过选择不同技术路线的药物进行差异化布局,目前大部分企业选择了成功概率更高的CAR-T技术路线,但也有些企业选择单抗、双抗或ADC药物等。
结语
近十年来,中国创新药整体环境和层次都向前跃进了一大步,这是不争的事实。虽然和欧美的国际同行相比还有一定差距,然而任何历史进程都势必充满曲折与反复。CD19领域的竞争也是如此,激烈而火热,对于创新药行业来说,这是市场活跃的表现,也是行业在前行的证据。
本文来自“米内网”,作者:皓月。智通财经编辑:王岳川。