编者按：本文系专栏作者投稿，作者清醒观察。
（去年曾有人花32万拍下了设子）
毕业于中国传媒大学的少女原画作者直未八更是直言，“绘圈”里有很多居心叵测的人在给小学生、初中生搞PUA。
刚入圈时，直未八被社群中稿件的质量之低和价位之高所震惊，感觉这绝对不是靠低龄画手和买家就能炒作上来的，背后有专业人员的操控。
她发现，很多专业人员明知道“绘圈”并不符合市场正常定价，交易方式也不合法，比如把定价成千上万的画卖给未成年人而不签合同，却揣着明白装糊涂，甚至大肆鼓吹一幅画的附加值，比如画师寒窗苦读学画20年多不容易、画师对自己的画像孩子一般珍惜，卖给你是在帮助你，等等，洗脑那些单纯的小女孩，来抬高画的价格。
这些专业人员圈地封侯、自定法规，以自由职业者提供自由定制为名，行坑蒙拐骗欺行霸市之行为。
就像本次事件最后，芙芙独自欣赏了这幅画15天，作者白琴最终获得1万元，随后白琴又将画作卖给其他50人，每人600元，当然这50人拥有的也只是“私自欣赏权”，不包括任何商业展示和使用，白琴在这幅画上共收入4万元。
（画师白琴自爆又将卖给芙芙的画作卖给了50人）
“绘圈”这种极力抬高画作价格、溢价严重、私下拍卖成风的氛围，绝不是那些懵懂的学生画师能造成的，背后少不了那些真正的插画、漫画、设计游戏等社会人员的经营设计和推波助澜。
这些本身日常生活以绘画为生的“大人”们，深刻体会到自己996与“绘画”炒作所带来的的收入差异，明白“绘圈”的暴利，学生比老板好骗多了。
（“绘圈”群里有一部分是已经工作的成年人作者）
他们不仅不以为耻，还极其默契地将一种“自由定价、反悔封杀”的扭曲观念灌输给那些处处茅庐的学生画师们，让他们身先士卒，去试探行业的边缘底线。是他们有意识地制造了一种“乱市深藏”的景象。
结果就是绘圈像饭圈一样，利益追求者煽动一群不成熟的小学生，搞得乌烟瘴气。
直未八表示，作为从业人员，她能理解同行，很多人也曾抱有理想，但是后来坚持初心、走到最后的很少，被市场辜负、被生活挤撞后，最后选择剑走偏锋。
业内辛苦画完一张写实立绘外包却只有两三千收入，看着绘圈高中生大学生一张设上万，但凡是常人都会想“这要是我得挣多少啊，比现在坚持的工作强多了”的念头。
直未八的说法，在记者采访时也得到验证。下图为记者跟一名主业为游戏设计的“绘圈”成员的交流。
针对白琴7万天价画作的事，该年龄已经30+的成员一直用难以理解的逻辑维护“绘圈”溢价，打感情牌。
知乎花噎菜的总结跟未直八很类似，他列举了许多“绘圈”畸形现象，表示这些几乎都是某些逐利者创造、带动起来的。
首先是拍卖和蛋盒抽奖，本身合法性就有待考证，还涉及大量金钱观念不成熟的年轻人，很容易套取大量不符合本身商品价值的收入。
其次是拉帮结派和无端攻击别人，尤其是所谓的“画风抄袭”，他觉得这也是被那些别有用心的人生凭空捏造出来的，因为画师之间自由学习非常正常，是谁灌输了这是错误和不应该的理念？导致年轻人们都不敢模仿学习前辈，起步艰难，同时臣服于“绘圈”，维护这个系统，心甘情愿追捧、信奉天价画作。
饭圈、绘圈……为什么年轻人总爱被圈进去？
从饭圈到绘圈，年轻人总是容易形成各种圈子，也容易被圈子里某些主流声音所蛊惑，做出圈外人不能理解的事，这其实有非常深厚的社会心理原因。
00后已经习惯了虚拟社交，从虚拟社群中获得归属感。但是，一个相对闭合的圈子，有共同的爱好，共同的价值取向，共同的语言体系，个人的自由意志很容易被某些居心不良的人抹去且不自知。
设圈本来是一群有着同样爱好的好聚在一起，为了自己喜欢的事物用爱发电，找到同好，得到快乐。
然而，既有爱，则为圈。既有人，则有争。既有名利，则有小人。
为了赚钱不择手段的人，当他们发现“绘圈”有利可图，有名可得，一切都向着不可控的方向而去。总有一天，或许会被相关部门关注到，像对饭圈一样，对“绘圈”进行彻底的整顿。
加载中,请稍侯......