5月6日，凤凰网科技援引彭博报道，近日，微软总裁兼首席法务官史密斯（Brad Smith）在接受彭博电视台采访时表示，谷歌破坏了传统媒体的生存能力，从而损害了民主。微软继续主张对谷歌采取进一步的监管措施。
史密斯说：“谷歌已经从根本上抽走了内容创造者通过广告谋生的大部分机会。”他同时指出，美国新闻机构在2005年创造了近500亿美元的广告销售额，而现在这一数字已经下降到140亿美元。可在谷歌母公司Alphabet的收益中，其一个季度就拥有近450亿美元的数字广告收入。可见，大部分广告收益都进入了Alphabet的“口袋”。
史密斯认为，谷歌能获得巨大的广告收入是因为其对在线广告市场的垄断。
如果内容创作者想从基于广告的内容中获利，就必须通过谷歌的交换，使用谷歌的工具，向谷歌支付费用，并通过谷歌来实现这一点。
对此，谷歌表示，该公司从2007年以来，一直在通过YouTube等渠道与媒体创作者共享收入。但毫无疑问的是，正是这种不受监管的媒体，被指控在世界范围内日益加剧的两极分化上推波助澜。
谷歌还称，其广告机制对新闻出版商是有利的，并指责微软“重返他们熟悉的剧本，攻击竞争对手，并游说制定有利于自己利益的法规。”
微软表示支持澳大利亚的相关立法，以提升谷歌之类的科技巨头必须向传统媒体（尤其是纸媒）支付的费用。
据悉，谷歌（Google）、苹果（Apple）和脸书（Facebook）目前正在接受美国国会的调查，原因是它们涉嫌滥用其主导地位。微软一直鼓励该调查，却也一直在回避该调查。
微软能回避该调查的原因在于，该公司早已经历了这个过程，并且有了应对的措施。
微软早在上世纪90年代和本世纪头10年就有过反垄断调查经历。微软与美国和欧洲的监管机构达成和解，以支付巨额罚款的方式了解了针对它的多项指控，微软也被迫改变了某些商业行为。
除此之外，微软还建立了巨额现金储备，以保护自己免受任何诉讼的困扰。
微软避免了监管审查的原因还在于，其在许多业务领域的主导地位，不如亚马逊、苹果、脸书和谷歌分别在在线零售、音乐和移动应用、社交网络以及搜索领域那样突出。
此前，在美国当地时间3月12日，史密斯出席反垄断听证会，支持通过《新闻竞争与保护法案》。该法将赋予新闻机构就广告等业务，与微软等科技巨头进行集体谈判的能力。
史密斯曾在该听证会表示，他计划抨击谷歌垄断广告发布，并称其“扼住了新闻行业的咽喉”。
今年2月，澳大利亚议会通过了《新闻媒体谈判法则》的最终修正案。当时，谷歌已与新闻集团（News Corp.）和七西传媒（Seven West Media）等澳大利亚主要新闻企业达成协议。
实际上，一直以来，微软和谷歌两家公司都处于对立的关系。微软对谷歌展开的攻势并不在少数。
2009年，微软指责谷歌的新软件Apps Sync破坏了其流行的Outlook电邮软件的搜索功能；2010年，微软指责谷歌Chrome不尊重隐私；2015年，微软指责谷歌公布Windows安全漏洞时间太早；2018年，微软指责谷歌手段不正当，对Edge浏览器造成了破坏。
加载中,请稍侯......