优爱腾抱团取暖

编者按：本文来源创业邦专栏鳌头财经（theSankei），作者君平，创业邦经授权转载。

短视频“猪食论”甚嚣尘上、人人视频在苹果商店被下架，近期，视频领域风波不断，这一切都要从上周在成都举行的一场会议说起。

6月3日，第九届中国网络视听大会在成都举行，在同一场活动上，优酷、爱奇艺、腾讯视频三大视频网站的“当家的”站到了一起，“同仇敌忾”的将矛头指向了各大短视频平台。

“打击侵权就是鼓励原创，全社会要像打击酒驾一样打击侵权”。优酷总裁樊路远说道。

“很多‘二创’是用没有授权的东西加上自己的东西来掩盖盗版的本质。”爱奇艺CEO龚宇说道。

“现在短视频平台的个性推荐实在太强大了，你喜欢‘猪食’看到的就全是‘猪食’。”腾讯副总裁孙忠怀说道。

曾经相爱相杀的优爱腾，在一场公开会议上统一战线，直接将长视频与短视频的矛盾公开化。

在优爱腾三家代表台上发言的同时，B站的CEO陈睿、快手的联合创始人杨远熙就坐在台下，他们的脸色显然不太好看。

优爱腾轮番开炮

在参加这场由中央网信办指导，国家广播电视总局和四川省人民政府主办，主题为“奋进视听新征程”的网络视听大会之前，或许谁也没有想到最终声量的爆发源于优爱腾对抖音、快手、B站的“开撕”，但鳌头财经从参会人员得到的反馈处得知，优爱腾三家的演讲明显是“有备而来”。

“三家发言人的发言循序渐进，直接指向长视频平台发展中面临的困难与受到的伤害，此前竞争激烈的三家平台难得有这种默契。”参会人员向鳌头财经表示。

率先开炮的是优酷总裁樊路远，在B站陈睿之后上台发言的他，采用的是欲抑先扬的发言逻辑“现在若论市值比，B 站、快手是大哥，爱优腾是难兄难弟，三家市值加起来比不上 B 站。”

樊路远的发言既是牢骚、也是现状，美股上市爱奇艺目前市值为111.6亿美元，B站美股的市值则为402.2亿美元，是爱奇艺的三倍有余。

紧接着樊路远话锋一转，批评其他平台创作者对版权的破坏行为，并喊话B站陈睿“希望B站能一直把原创短视频当成自己主要的发展目标。”樊路远的发言点明了基调，也正式将版权等一系列问题引入正题。

紧接着发言的爱奇艺CEO龚宇对版权侵权下了定义，“短视频切条直接搬运是硬盗版，二次创作是软盗版。”

龚宇还简单地算了一笔账，“我们算了一下，在长视频平台之外，播出的分段视频、短视频、盗版等等的总时长跟长视频的行业的播出时长大概在一个数量级。因为我没有准确的数据，所以我不能说是一倍、两倍，谁多谁少，但是肯定是一个数量级，也就是大概几倍之间，两倍三倍之间，谁多谁少，大概这样。但是付出的成本，可能差10倍甚至是20倍。”

最后上台的腾讯视频总裁孙忠怀则图穷匕见，用更加犀利、尖锐的言辞进行声讨，““那些在火车站、飞机场、地铁等公共场所，语音外放看洗脑短视频的人，像傻子一样”，“这种非常反智的低俗的娱乐消费品，真的是迅速地把一代人的审美品味拉下去了。”孙忠怀的发言切中了一部分的心声，但从他嘴里说出，似乎不太体面。

至此，三位大佬发言完毕，逻辑清晰，层层递进，各司其职，将炮弹精准地宣泄到了抖音、B站等平台身上。

矛盾源于利益分配

B站和快手的负责人就坐在台下，自然不好多说什么，但未到场的字节跳动则对腾讯视频的言论进行了反击。

字节跳动相关负责人在社交媒体上表示，微信视频号是目前唯一一家没有按要求上线未成年模式的短视频平台，第二天，字节跳动在微信公众号发表标题为《字节跳动遭遇腾讯屏蔽和封禁大事记（2018-2021）》，细数腾讯历年来对字节跳动旗下产品的各种“封杀”，讽刺的是文章发布不到两个小时便被微信公众号屏蔽。

两家平台间的口水战暂且不表，实际上，网络视听大会上发生的事情已经是两个月内优爱腾三家平台的第四次联合。

今年4月9日，优爱腾三家联合70家影视制作公司联合声讨短视频平台侵权。

23日，李冰冰、赵丽颖、杨幂等上百名艺人加入声讨行列，共同发表“联合声明”和“联合倡议书”反对抖音快手等平台的网络短视频侵权行为。

上个月28日，美剧《老友记重聚特辑》刚刚在优爱腾三大平台上线，几个小时后B站便有了完整正片和剪辑片段。

优爱腾几乎同时发布声明，谴责B站不尊重知识产权、公然盗版的行为。

昔日明争暗斗的优爱腾开始抱团取暖，是因为有了共同的对手。长视频与短视频矛盾的核心在于，内容付出与流量获得的不对等关系。

根据《2021中国网络视听发展研究报告》，截至去年12月，中国网络视听用户规模达9.44亿，网民使用率为95.4%。其中，短视频用户占据主流，用户规模超过8亿，使用率达88.3%，均达到各个细分领域的最高值。

在单位用户时长上，过去一年移动网民人均单日使用时长为384分钟，6.4个小时，在对这近6个小时的用户注意力争夺中，短视频以120分钟居首，综合视频则从2019年底的101分钟降至97分钟，与短视频用户时长差距仍在扩大。

在“杀时间”上，短视频平台无疑占据着龙头地位。

在另一方面，长视频平台则承担着较高的内容成本，尤其是优爱腾三家平台近年来持续投入原创剧集、综艺，提升了平台的内容成本。

这样的局面下，短视频平台通过切分、二创等形式将长视频平台的内容“搬运”到自身平台上，既不用付出内容成本，还能收获流量。自己花了真金白银买的版权、做的内容为他人做了嫁衣，优爱腾的愤怒与声讨理所应当。

更不必说的是优爱腾仍处于亏损之中，现今的行业状况，也让龚宇直言看不到盈利希望。

可问题在于，将长视频与短视频完全的对立是不是最好的做法？显然不是。

不同视频平台提供不同的产品，也满足着不同的用户需求，构建一个长视频平台、短视频平台之间合理的版权利益分配方式才是更好的方式，而不是成为互相的对立面。

几家视频平台的当家人坐下来谈一谈，或许比站在台上居高临下对声讨效果好得多。