本文来自合作媒体:中新经纬(ID:jwview),作者:赵佳然、常涛。猎云网经授权发布。
随着5个月前虾米音乐正式关停,在线音乐平台重新划分市场格局。自此,关于在线音乐平台依靠独家版权争夺市场一直是业内热议话题。
独家音乐版权的利弊体现在哪里?失去独家版权,对于在线音乐平台、市场意味着什么?我们与四位资深从业者聊了聊。
为何独家音乐版权会成为音乐平台的“必争之地”?这与在线音乐的市场争夺息息相关。
播客《大内密谈》创始人、前华纳音乐/环球音乐中国区市场总监相征在接受中新经纬采访时表示,此前在线音乐市场为腾讯系、网易云音乐及阿里“三分天下”,而随着2月虾米正式关停,意味着阿里退出竞争,目前市场上的头部平台仅剩腾讯系及网易云音乐,前者拥有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等音乐平台。
“腾讯音乐此前在独家版权的竞争上占据了很大优势,购买了索尼等音乐公司的独家版权;而网易云音乐在独家版权上并未占到明显优势,而是另辟蹊径,走独立音乐人路线,在社群上加大筹码。”周倩说。
“经济基础决定平台实力。”相征坦言,音乐平台拥有独家版权优势即意味着向大批版权方进行预付费,购买一定时间内的独家版权,资金的力量在其中不言而喻。“随着阿里的退出,腾讯系在市场占有率上已具有明显优势,而这种格局已基本稳定,短期内变化的可能性较小。”
唐子御认为,独家音乐版权从短期看,对某家或某两家公司是有利的,可以短期内在行业赛道确立优势。但从长期看,尤其是对用户来讲,不是特别友好。“某种意义上拿到了独家音乐版权就拥有了该歌曲的定价权。比如,听某位歌星的歌曲必须买会员,或者必须单曲付费,这件事是非常不健康的。拥有了独家音乐版权的平台可以把产品体验做的非常差,但因为有你喜欢歌曲的资源,你也会用。”
相征认为,独家音乐版权短期内的确可以使版权方获得可观的版权费用,但随着市场格局的稳定,“砸钱”购买独家版权以获取市场的时期终将过去,版权方的话语权则将愈发被削弱,不利于在线音乐行业的健康发展。“目前,版权方与平台方的关系处于明显的买方市场,头部平台给出的版权费用逐步下降,而版权方本着传播音乐的出发点,不得不接受逐渐走低的报价,降低话语权。”
近期,业内对于放开独家版权的话题再度展开讨论。在版权资源这一直观因素的重要性被削弱后,在线音乐市场是否会重新洗牌?
周倩表示,假设各平台之间版权内容相差不多,平台的竞争就要靠产品的创新及更好的用户体验。“同时,各家平台或将像‘优爱腾’等视频平台一样,进入到内容生产领域,投入到对上游内容的创作中来,以此争夺市场。”
相征亦认为,如放弃独家音乐版权,那么音乐平台的服务特性则会被放大。“例如,网易云音乐的社群属性较强,会集结一些喜欢特定风格、特定音乐人的群体。如果未来独家版权的优势变弱,用户们对社群认同感的需求就会增强,会自然选择相应调性的平台。”
同时相征也表示,即便假设未来所有音乐版权都交叉授权,也大概率不会出现拥有100%曲库的平台。“某个音乐App拥有全部曲库是理论情况,事实上,版权方也会有自己的偏向意愿,而平台在版权购买方面亦会有所侧重。”
另一方面,版权费用的未来结算方式也引发了业内关注。“如果不采用预付费购买版权的方式,可能版权费的结算还是会和流量相关,如播放次数等。届时,流量的计算方式、数据采集方式、定价模式等将更受关注,版权方与平台方将进行进一步博弈,同时也希望有关部门能够对此加强监管。”