图源：图虫
编者按：本文来自微信公众号邻章（ID:TMT317），作者：邻章，创业邦经授权转载。
最近，“苹果在纯技术领域对人类没什么贡献”这一论调很火。
而对这一论调追根溯源，则落到了自称继承了乔布斯衣钵的罗永浩身上。
但说来非常可笑的是，自称病毒营销传播大师的罗永浩，可能也是为了实现病毒传播效果，他的“苹果贡献论”事实上也被这些传播者给断章取义了，歪曲了罗永浩想要表达的本来意思。
对于罗永浩所言的“苹果贡献论”，最早可以追溯到2014年其接受《壹度》杂志访谈时谈及手机行业的访谈片段。
当时罗永浩的完整表述是：“科技公司分两种，一种是纯技术驱动型的，这种公司的老板如果不是技术男或科学家就没戏。但像苹果这种大众消费品公司，在纯技术领域对人类没什么贡献。苹果对人类的贡献很大，是因为它把别人的技术拿过来整合打造出完美的消费品，用来改善人类的生活。
所以，我可以做苹果，你会发现除了苹果，这个领域所有公司都是笨蛋。它们不具备生产大众消费品的美学能力，它们能解决的都是基本技术问题。只有乔布斯是聪明人，多数理工男对美是无感的，对人机交互无感，对人性无感。不是说他们智商低，而是在做感性、美学方面是低能的，归根结底是左右头脑哪个更发达的问题。”
在此，罗永浩要表达的主体重点究竟是说苹果在技术领域没贡献，还是说苹果通过技术整合打造完美的消费品来改善人类的生活，对人类贡献很大，其实不言自明。
当然，罗永浩更想借此说明的是，凭借自己的技术整合能力，他是能够成为苹果公司的。
罗永浩第二次谈及“苹果贡献论”则是在罗振宇的《长谈》中，当时罗永浩在《长谈》中谈及这一话题，依旧是想以此来论证自己的能力是适合手机行业对创始人能力需求。
罗永浩在视频中的原话是：
“我认为工程、科技研发这样的东西，如果我们做的是技术领域的，前沿突破那种，做一个全人类没有做过的东西，这种企业的老板，必须是科学家出身，否则他连方向都没有。这个必须是这样的。但是另外一种呢，就是做产品的企业，比如像苹果，苹果在纯技术领域里，对人类几乎是零贡献，它没有发明任何东西，他发明的科技前沿的东西，要么买来的，要么借来的，要么偷来的，他就没有自己。
纯技术领域里，他是没有发明的，都是买回来的，他是个方案的整合商，因此在硅谷有人说乔布斯不是创新者，他是一个tweaker。
就是把别人的东西拿过来，调一调，改一改，整理整理，他是做这个的。
这个说法虽然说刻薄了一点，但本质是对的，乔布斯本质上不是innovator，但是tweaker和innovator，对这个世界的贡献同样大。
所以我只是反对他们因此认为他（乔布斯）不伟大，这个我是反对的。”
所以在看完近期一些自媒体炒作的所谓罗永浩谈苹果在纯技术领域对人类没什么贡献，很明显其实只是这些人在进行断章取义，以博人眼球，吸引流量，并试图以此否定苹果公司的技术创新能力。
在此想想倒也挺可笑的。
事实上，即使在纯技术领域，苹果公司也不是这些自媒体口中所言的在“苹果在纯技术领域对人类没什么贡献”，相反，虽然苹果公司作为电子科技公司，其在纯技术领域也有这自己的贡献。
在此，举两个简单的例子。
一是True Type字体，作为一种新型数字化字形描述技术，它由苹果和微软联合研发。广泛应用于Mac OS、Windows、Linux等系统中，成为标准字体。而这对于推进人类在电子产品上进行顺畅阅读，显然是起到了推动作用。仅此一点，也能看出苹果在纯技术领域对人类的贡献。
二是联合创立ARM公司。
ARM公司，作为当今世界上最具影响力的芯片技术提供商之一，其可以说构建了当今移动世界的底座基石。数据显示世界上超过95%的智能手机采用ARM设计的处理器——海思麒麟、苹果A系列、高通骁龙、三星猎户座、联发科系列等均是采用了来自ARM的底层架构。
但许多人不知道的是，苹果公司也曾是ARM公司的创始合伙人之一。而若没有苹果当时的投资入股，那么ARM又是否有今日之强大，或也不可知。
那么从这个角度来说，算不算苹果公司在纯技术领域对人类作出的又一点贡献？
在此之外，苹果的A系列处理器、Mac OS、iOS操作系统、整体的研发理念、产品打造方式、人机交互创新、用户体验打造等等方面给业内带来的影响，虽然说这些可能不是纯技术上的，但相对于纯技术而言，这些对于促进整个行业创新发展所起到的作用，可能更为重要。
这事实上也是苹果对人类的贡献所在。
事实上，将模棱两可的概念套用在不同属性公司，而后进行强行对比，本就极为可笑。在这出被一些媒体断章取义搞出的所谓“苹果在纯技术领域对人类几乎是零贡献”的论调，就是这种强行对比的又一典型案例。
所谓模棱两可，事实上罗永浩在采访中谈及的“纯技术领域”，事实上目前并没有一个可供参考的权威定义，所以所谓纯技术领域本身就是一个十分模糊的概念。
而若以罗永浩将搜索、电动汽车这些称之为纯技术领域，那么以此类比，则能发现苹果在软件创新上的贡献并不少——Mac OS、iOS等就可称作是苹果对人类的贡献。
而将不同属性公司强行对比，这其实很好理解。
众所周知，苹果公司的基本属性是电子科技公司，其定位是通过电子技术打造消费者能够接受的优质电子科技产品。而对纯技术的研究，显然不会是苹果这类电子科技公司该做的事情，而应该是科研大学、教授、国家前沿实验室等该做的事情，苹果公司们该做的事情是善用前沿技术，将其转化为可供普罗大众使用的消费级技术，推进技术落地，进而造福人类。
但这些媒体的用心险恶之处则在于刻意、强行将不同属性的公司进行对比，完全忽视了专业分工、术业专攻的基本行业规律。这种强行类比就好似将苹果公司和食品公司相对比，然后看到苹果公司不会造面包，所以得出苹果公司没贡献的结论是如出一辙。
事实上，若一定要说对人类真正有贡献的纯技术，其实似乎也只有“电力、药物研发、疫苗、粮食生产技术”这些东西，其余的你能说对人类有多大贡献？
所以透过上述种种，我们不难发现，罗永浩说出“苹果在纯技术领域对人类几乎是零贡献”这一言论的目的，并不是要以此否认苹果的行业地位和伟大性，而是试图以此论证自己能力符合手机行业需求。
而一些自媒体对罗永浩言论断章取义，将不同属性的公司进行强行对比，试图借此来否定苹果作为技术创新企业的本质，也只不过是哗众取宠——且不说带领人类进入个人电脑时代和智能手机时代的历史贡献，仅就Mac OS、iOS 、A系列处理器、M1芯片、生态打造等，都足以让苹果公司成为历史中闪亮的星了。
而这又岂是电子消费品行业内其他公司可比拟的？
这也是为什么苹果公司至今仍是行业追赶对象，依旧站在金字塔尖的原因所在。
加载中,请稍侯......