在不同定位的手机SoC中，数字和性能并不能划等号。
编者按：本文来自微信公众号三易生活（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，创业邦经授权发布
众所周知，对于消费电子行业来说“命名”早已成为一门几乎被琢磨透了的学问。无论是PC上的CPU、显卡，还是手机里的SoC或影像CMOS，在它们的“型号”名称背后，多半都有一套有迹可循、且被严格遵守的命名法则。
平心而论，这种严格的、公式化的产品命名方式，其实是非常有意义的。对于企业而言，这将便于进行产品的版本管理，避免供应链混乱。而对于消费者来说，很多时候也可以简单直观地通过命名，得知对应产品的市场定位、性能水准，甚至是与竞品之间的对位关系，甚至不需要懂得什么深厚的相关知识。
举例而言，在显卡行业无论NVIDIA还是AMD，“型号里百位数9的是旗舰，百位数是6的是中端”已成为了两者心照不宣的共同规律。而在CPU产品中，无论“i9”还是“Ryzen9”，即便不懂技术的消费者也能明白不同型号产品之间的性能高低关系。
然而，如果你认为同样的规律在智能手机领域也奏效，那么就很可能要“掉坑”了。因为虽然中高端到旗舰定位的产品在命名上很“清楚”、很“规矩”，但在入门级市场却有那么一些产品，它们的名称和实际的产品性能其实是并不完全对位的。
在这些“名不副实”的SoC里，骁龙680就是比较典型的一个。发布于2021年第四季度的这款产品，是高通目前最新型号的4G SoC，但如果你不了解它的具体配置，可能第一反应会认为是骁龙675或骁龙678的后继产品。
但实际上，无论从CPU架构、还是大小核的排布方式来看，骁龙680其实都完全不像继承了骁龙675的设计，甚至更像是骁龙660和骁龙665的“现代化重制版”。而与此同时，骁龙675、骁龙678的架构和设计，则很明显地被骁龙690与骁龙695继承。这也就意味着在骁龙6系的产品线里，目前出现了两条相互独立的“科技树”，但它们的产品命名却又相互交缠、不得不说有些令人费解。
然而，类似的情况还不只是发生在高通这边，在联发科的入门级天玑产品线中也有着同样的现象。
早在2020年我们三易生活就曾在相关内容中指出，“天玑800U”无论是从内部代号、还是从架构设计上来说，与其说是天玑800的“简化版”，不如说其实是天玑720的高频版本。而到了2021年，天玑810的名称则看起来更加让人迷惑，但其实从内部代号和GPU配置上就不难发现，它其实是天玑700的改进版本，与天玑800和天玑820都没有什么关系。
相比于每年通常只有一两款产品更新，且产品之间命名和定位都相当清楚明了的旗舰市场，各家的入门级SoC产品线通常都呈现出了两大特征。
第一，是产品线明显繁杂冗长得多。同样的架构，旗舰款芯片可能就出一款型号、卖一年时间，但入门级SoC则往往会根据不同的主频、不同的大小核规格，甚至不同的GPU算力衍生出许许多多的“变种”，而且很多入门级型号会在市场中存在好几年之久。
第二，就是入门级产品的命名，有时候确实会显得不那么“规矩”。例如在前文中曾提到，数字看起来更大的型号实际规格不一定更高的现象，在各家的旗舰产品中是绝对不会出现的，但是在入门级SoC里却已经出现好几次了。
那么为什么会这样呢？首先不得不说的是，成本可能是一个非常重要的因素。众所周知，高端手机的价格较高，而这不仅意味着它们可以用更好的芯片、更好的屏幕、更好的相机模组，以及更好的工艺，也代表着它们在这些零部件的选型上可以有更大的“容错”率。
打个比方来说，假如一款旗舰级的芯片在生产过程中发现主频不能达标，那么这款芯片很可能就会被直接废弃，而它的生产成本，则会被其他的合格产品“平摊”。很显然，这实际上意味着对于旗舰芯片来说，较低的良品率虽然会增加最终的产品售价，但也不是完全不能接受的。
但是当同样的情况发生在入门级芯片上的时，厂商就可能不得不斟酌一下了，如果这枚不合格芯片仅仅只是频率到不了设计指标，那么很可能就会被做成一个主频更低的衍生型号。这样一来，不合格芯片本身就不会变成沉没成本，而是会在新的、售价更低的手机里“发光发热”，从而为售价本就不高的入门级产品缓解成本压力。
更进一步地说，如今纵观市场我们不难发现，高端旗舰机型的价格区间已经非常庞大，基本上从三、四千元到万元以上，使用的可能都会是同一款旗舰SoC。但对于入门级产品来说，价格从1500元降到1200元可能就会意味着大幅的硬件配置改动。正因如此，入门级手机SoC必须要有更多的“细分型号”，从而应对相关产品的成本限制。
“数字更大”的芯片型号、加上针尖大小的“多摄像头”，入门级机型的坑可不少
然而芯片的细分版本一多，有时候对应的产品名称就可能会"乱"起来了。而且我们也不能排除，有时候这种略显混乱的产品命名方式，多少可能有点厂商故意的成分在里面。毕竟相比于旗舰产品的目标用户群，入门款机型的消费者往往对于技术和配置相对没有那么熟悉。
那么在这种情况下，数字更大、但实际配置没那么高的这些入门级SoC，则多少会对消费者产生一些客观上的误导了。
加载中,请稍侯......