马斯克「戏耍」推特

目前还不是旅程的终点。

编者按：本文来自微信公众号 新浪科技（ID：techsina），编译：友亚，创业邦经授权转载

据报道，如果特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）真的放弃收购Twitter，则为这笔交易提供咨询服务的投资银行将损失惨重。尽管如此，他们还是表示，将来仍渴望与马斯克合作。

这已经不是马斯克第一次“忽悠”投资银行了，可能也不是最后一次。当地时间周五晚，马斯克提交了一份监管申报文件，称他将放弃以440亿美元收购Twitter 。对于支持他的一些投资银行，在失望的同时，也松了一口气，尽管商定好的巨额咨询费可能要“泡汤”。

前投资银行家、蒙特利尔银行（Bank of Montreal）副董事长兼CEO苏珊·沃尔福德（Susan Wolford）称：“他确实让投资银行耗费了大量时间。如此规模的收购交易，有大量的工作要做。”

许多投资银行并未提前从马斯克阵营得到相关消息（放弃收购），一位人士称，出于法律原因，知道该消息的人很少。这些人称，今年5月马斯克首次在Twitter上表示该交易被搁置时，他们就对马斯克的“二心”有了一点了解。

希望破灭

这是马斯克在五年内，第二次提出雄心勃勃的收购想法，并且让华尔街燃起了希望（投行可通过为这些交易提供咨询而获得高额的费用），但却改变了主意。上一次是2018年，马斯克当时在Twitter上表示，计划将特斯拉私有化，并称已经获得资金支持。

对于这一次，马斯克已经与Twitter达成了收购协议，摩根士丹利等投资银行甚至还借出了自己的资产负债表。根据马斯克周五提交的文件，摩根士丹利在过去两个月的大部分时间里，都在“向Twitter索取关键信息”。

咨询费岌岌可危

如今，这笔交易带来的咨询费变得岌岌可危。文件显示，一旦这笔交易完成，Twitter聘请的投资银行高盛和摩根大通，总计将获得1.33亿美元的咨询费用。而支持马斯克的摩根士丹利和其他投资银行，预计也会有一大笔费用。

当然，即使交易失败，这些投资银行和其他顾问仍可能获得一小笔费用，但只是成功完成交易所获得咨询费的一小部分。

显然，马斯克此举或多或少降低了自己的可信度。但是，大部分投行还是表示，将来如能和马斯克合作，还是会抓住机会。

主要原因在于马斯克的“商业帝国”。调研公司CBInsights数据显示，马斯克旗下太空探索技术公司SpaceX在5月份进行的一轮融资中，估值达到了1250亿美元，使其成为有记录以来最具价值的美国初创公司。

因此，对于在Twitter交易中蒙受损失的投资银行，如果他们继续与马斯克走得很近，未来几年SpaceX上市时，他们就有可能被优先考虑。

马斯克的亏欠

沃尔福德说：“在这样做之后，投资银行就可以说，‘马斯克现在有点欠我的了，因为我没有拿到报酬’。在下一笔交易中，这些投资银行就处于有利地位，因为马斯克多少有点义务用其他东西来补偿他们。”

此外，市值近7800亿美元的特斯拉，将来也可能会寻求一些交易，无论是并购还是债务融资。马斯克旗下“脑机接口”初创公司Neuralink也一直在融资，并吸引了大量资金。另外，他的隧道挖掘初创公司Boring Co.的估值也达到了60亿美元。

图源：Forbes

一位银行家称，人们很难忽视反复无常的马斯克，毕竟是世界首富。福布斯数据显示，当前马斯克的个人财富总额在2190亿美元左右。

所罗门合伙公司（Solomon Partners）的媒体和娱乐部主管Mark Boidman说：“马斯克是那种‘一生合作一次就足以’的客户。他创建了一些最具标志性的公司，每家投行都想与他合作。”

为促成交易，投资银行的交易团队可能不得不放弃周末，甚至要通宵达旦的工作。但往往，这些努力就会白费，这也是这项业务的本质。但是，这种情况通常发生在“宣布交易之前”，即双方没有达成交易，而马斯克和Twitter已经达成了正式的收购协议。

松了一口气

从另一方面讲，对于那些同意借给马斯克数十亿美元的投资银行，这一次能摆脱“困境”，也算是一种欣慰。

自从双方宣布收购交易以来，私有化交易的融资市场已经崩盘。此前有报道称，对于支持收购Citrix Systems交易的投资银行，原本预计利润会有几亿美元。但如今，不但没有利润，反而可能要亏损约10亿美元。

当然，目前还不是旅程的终点。投资银行将密切关注这笔交易的法律程序，不排除将来仍有完成交易的可能。在马斯克提交终止交易申请后的几分钟内，Twitter就表示，将请求特拉华州一家法院要求马斯克执行收购协议。值得一提的是，该法院通常不赞成取消已达成的协议。

无论结果如何，对于支持该交易的投资银行，马斯克都有可能在下一次需要时选择他们。

顾问公司Methuselah Advisors创始人John Chacha称：“我随时都愿意为马斯克服务。他不因循守旧，反对官僚作风。如果有人觉得他挺可怕，那或许是一种偏见，实则是创造力的体现。”

本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn