郑刚老师，干就完了！

2023一开年就有热闹看了。上回书说郑刚半夜炮轰罗永浩，指出罗永浩“数宗罪”，具体内容稍后谈，只从发布时间点和文字情绪上看，郑刚的确是被罗永浩“气得不轻”，真伤心了。

伤心在罗永浩出现了投资人最不愿意看到的“道德问题”；伤心在罗永浩这几年和自己走得太远，感情浅了；伤心在AR股份给得太少，弥补不了锤子的损失。

以至于郑刚从1月7日凌晨1点开始发朋友圈，持续到凌晨4点多，加上编辑和构思的时间，一宿觉就这么搭进去了，但第二天还有精神接受采访。

罗永浩也是痛快人儿，马上回复了一张锤子便签。

实际上，从措辞上看，罗永浩只是淡淡地陈述。这很有意思，一方面可能是年纪到了，沉得下来了；另一方面则可能是郑刚把情绪用到头了，反倒令罗永浩有机会沉稳一把。

一来两往，里边看点比较乱，我们捋捋，先来看郑刚对老罗的这几条“炮轰”，再看看罗的回复。

1、罗永浩三年不开董事会、股东会，不跟投资人通报情况。而郑刚是这么表达的，“我私下说，老罗，你外面要体面，你内部这些投资人，人家很多是职业经理人，人家要工作、要饭碗，你得体面地给信息。”

罗永浩是这样回复的，股东会确实开了，只是因为没有实际业务了，因此过程较短、气氛也不太好，以后努力改进。

虽然依据是公司法，但你看郑刚提到曾私下给罗永浩建议，是从那些职业经理人的投资人角度出发，意思是老罗不顾投资人的感受和遭遇，不体面。但其实你可以说老罗对投资人不厚道，但谈道德就勉强了点。

2、势利眼，跪舔美元基金，“做锤子手机的时候，就告诉罗永浩，李丰、张颖，人家不会投你的，你就别跪舔美元基金了，那都是人精，只有我们这种傻人民币基金在帮你，那帮人都是不见兔子不撒鹰的。”

罗永浩回复，张颖和李丰都给过自己很多帮助，尤其大卫张还私人借给罗永浩钱，“救急又救穷”。罗永浩还提到以前和郑刚不止一次互相帮助，因此出现今天的公开互撕“非常遗憾”。

从罗永浩的回复看，作为最早支持锤子的投资人，郑刚一开始跟罗永浩的关系确实很紧密。但随着锤子后来式微，到交个朋友“真还传”，再到现在的细红线AR公司，两人交集越来越少，甚至连罗永浩目前在混哪个圈子，和谁勾肩搭背，郑刚是不清楚的。

创业嘛，谁有钱找谁无可厚非，这次罗永浩的AR公司细红线，也拿到了美团龙珠、经纬创投等机构的5000万美元融资。但你看郑刚的措辞，“势利眼、跪舔”都用上了，其实还是尝试用“道德”攻击罗永浩。

3、至此郑刚终于说到了正题：补偿给少了。但实际郑刚还是挂着道德在叙述，意思是罗永浩不沟通，意图通过手段强迫投资人接受郑刚认为不对等的补偿，让看好罗永浩投资人们伤了心。

“罗永浩这次做了VR公司，融了5000万美元，本来是好事，应该喝彩，但是罗永浩不地道的本性起来了。罗永浩不开会、不沟通、不信息对称，直接丢过来一个协议：说，这次公司估值1.9亿美元，我拿3.5%来给你们之前投了15亿人民币的投资人补偿。”

“本来是好事，但你这协议不地道：让我们说接受了你的0.0几%的股权，就要放弃几十亿的回购？你这是不地道、不体面、不道德。我们既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你为什么要伤这么多投资人的心？”

罗永浩对此进行了反驳，称协议自愿签署，并和所有老股东都做了沟通，老股东也互有联系方式和微信群，不存在“信息不对称”。

当然罗永浩的回复也点出了他和郑刚矛盾的核心原因，那就是创业失败回购股份，到底是不是必须的？

罗永浩是这么说的，“很多老股东都高高兴兴签了字，并对我们表示了感谢，他们知道投资不是借款，投资的企业失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。”

说完这“几宗罪”还不够，郑刚还在评论区中继续输出，指责罗永浩太清高，看不起资本；本质是不懂得感恩，从新东方离职之后嘲笑恩师俞敏洪；不懂战略作死了锤子科技；臆断买罗永浩的货和投资罗永浩的人，在罗永浩眼里都是“臭傻X”。

凌晨“炮轰”过后，郑刚随即接受了“光子星球”的采访，继续放出了关于锤子和这次股权补偿的诸多细节，我读完才明白郑刚的逻辑，接受罗永浩给的AR公司股份，意味着放弃锤子的回购权利，而在郑刚看来，这两者价值实际严重不对等的。

所以从郑刚的凌晨“声讨”和采访口径来看，你可以很清楚的感觉到，郑刚要从人格上彻底否定罗永浩，目的是什么呢？造出声势，让罗永浩回购股份，并且这事儿要在行业乃至潜规则层面都能站住脚。

我们说，私德可不可以放到公共空间讨论？这一点只能说“法无禁止”吧；利用公共舆论实现商业目的，有没有先例？有。但这次，我觉得郑刚老师失焦了，至少这些这些针对罗永浩的“道德攻击”，都没有打到点子上。

郑刚入行的成名作就是陌陌和锤子，成了一个，折了一个，能看出郑刚在最开始做投资的那个时期，对早期投资的一点思路，就是投那些有点“才气”，又有点“邪气”的创始人，说白了这跟郑刚本人也一样，要成事靠的是奇招。

罗永浩是什么人，早先怼天怼地怼空气，后来成了创业街溜子，最后靠着“真还传”翻身，搞了个重利重义的人设，现在化身知名科技项目的创始人，单凭郑刚说的这些论点，还真打不到实处。

而且企业家和投资人的关系永远是这样，一边合作一边算计，桌上推心置腹，桌下攥着短刀。有些时候运气好，直到散场和和气气，运气不好就得凭本事说话，但谁也别抱怨。

这两种身份的属性决定了二者的关系永远是纠葛、复杂的，我绝不信有哪个创始人对投资人只有爱没有恨。但你要达到任何目的，都要在游戏规则内解决。还是那个例子，京东要上市，东子哥拍桌子要36个亿，不给不签字，那股东就得给钱，一点问题没有。但如果用规则玩不转，你再骂街，钱也拿不到啊。

郑刚说他早年抵押房子拿钱给罗永浩去发工资，我也相信，在最初投资那几年，郑刚罗永浩一定有过关系紧密的时期，罗永浩也说了，在郑刚困难的时候，自己也出手帮过忙。但道德这个东西怎么说呢？一方面，它在商业条款之外的影响力很小，娱乐圈可以拿道德当攻击武器，把人搞臭了，就是臭了，但商场上这一套真没戏，有些人脏心烂肺的事儿干得多了去了也没见付出代价；另一方面，从道德存在的意义来讲，这个东西你能拿来律己，但务必别用它要求别人。

两位这一架吵得还真不是没有意义，至少把回购这个潜规则摊开了。回购这事儿其实就像根刺，不少创始人如鲠在喉，让两位把这事儿辨明白了，公之于众，让创业者少点后顾之忧，让投资人心里有数。

郑老师，我真心建议，如果你真的白纸黑字与锤子签订了有效的回购条款，并且罗永浩个人要承担无限连带责任，就别再打道德牌了。人们老说未经他人苦，莫劝他人善，所以我也不是来用好不好看、体不体面这说法来劝架的，我主要是觉得，谈道德，没用。

如果真就置这个气了，那就亮刀出招，有条款就执行条款，没条款走法律也行，各凭本事，干就完了。