“真还传”主角罗永浩，其实是“势利眼”？
2023年1月7日凌晨，紫辉创投创始合伙人郑刚在朋友圈发文“炮轰罗永浩”，称其“不地道、不体面、不道德”，并表示将联合几十位投资人坚决对锤子科技发起回购。
据郑刚描述，罗永浩新创立的VR公司“细红线”融资5000万美元，罗永浩对原锤子科技投资人提出，用其中3.5%股份给投资人补偿，这些投资人曾经的投资额总计15亿元人民币。但在郑刚看来，罗永浩提出的这项协议“不地道”，“让我们说接受了你的0.0几%的股权，就要放弃对锤子科技几十亿的回购？”
郑刚言辞激烈，细数了罗永浩新东方和锤子创业经历，称其势利眼、不懂感恩、不懂战略，“是你作死了锤子科技，不是时事不待”“从来不懂财富和成功怎样来的，永远一副清高但又需要钱的人的心态”。
1月7日中午，记者联系到罗永浩方面相关负责人，其给到了罗永浩的回应，该回应称郑刚所言为“严重失实的、高度情绪化的发泄文字”。
1月7日下午，关于双方矛盾等相关问题，郑刚接受了时代周报记者独家专访，他表示，问题核心是罗永浩剥夺了锤子科技投资人的选择权、知情权，后续将通过法律手段进行回购。
“回购是有触发条件的，触发之后才能够对锤子科技或者他（罗永浩）个人索赔，但现在都没有走到那一步。”郑刚表示。
黄金销铄素丝变，一贵一贱交情见。罗永浩与郑刚，这对曾经共患难的创业者与投资人到底发生了什么？
专访文字实录
时代周报：对于向锤子科技投资人发出的补偿协议，罗永浩的解释是，“这是对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。”你对这个解释怎么看？
郑刚：这个事情首先是这样，不要被他的节奏给带歪了，核心不是补偿的问题。创业者当然没有义务在上一个创业项目失败后，把新公司的股权补偿给老投资人。
但是我们要求的不是这件事情（锤子科技失败后的补偿），现在老罗是拿了（细红线）的一点股权，要求大家放弃自己的权利，而且给了时间限制，必须在（2022年）11月30号之前签（补偿协议），否则就没了。
对投资人做出补偿，又要求投资人放弃自己的权利，所以说这件事情不道义，（给人）一种欺负人的感觉。另外，说实话那家公司（细红线）的情况怎么样我们根本不清楚。
时代周报：罗永浩在回应里称，“锤子科技每年都开了股东会。最后三年的股东会，分别是在2019年12月23日、2020年8月1日、2021年4月25日召的。”是这样的情况吗？
郑刚：关于补偿协议，我们股东曾要求罗永浩开股东会来讨论这个事情，他在股东群里已经同意开股东会了，但2022年根本没开，到现在也没开过。
然后罗永浩各个击破，把协议分别发给每个投资人，告诉我们说谁签了，就你没签。这就是一种很不像话的信息不对称的方式。
锤子科技有各种投资人，其中一些大咖确实无所谓，反正这个事情定义为善意的，人家也就接受了。但是我们一小部分的外部投资人，无法同意他这样安排。
我也不希望别人说我们投资人挤压创业者，不是这样的。我们投100多家，很多项目是失败的，但是为什么没有回购他们，因为人家诚实创业，诚实失败，所以我们没去这么做。但老罗以这种方式来对付投资人，换成你会怎么做？
时代周报：据你了解，现在是接受补偿协议的老股东比较多，还是拒绝的比较多？
郑刚：说实话，我真不知道。但是我认为大部分是没有同意的，但是（罗永浩）没有告诉我们是谁。
时代周报：你后续还是打算通过法律手段来解决？
郑刚：对，要通过法律手段解决。而且他（罗永浩）在说什么？好像在教育我们说投资不是借款，我们当然非常清楚了，混了几十年饭吃，难道大家不知道什么是投资，还要你来教育我们？而且目前为止，大部分投资人都没有向他要钱，也没有向他要债，因为确实就是一个投资。
回购是有触发条件的，触发之后才能够对锤子科技或者他个人索赔，但现在都没有走到那一步。所以说他也不要把这件事情上纲上线，我们投资人要求的是信息权、知情权，这是股东的基本权利。
时代周报：之前听说你跟罗永浩关系不错，为了锤子还抵押了房产，这件事情是真的吗？
郑刚：对，我把房子押了。（锤子科技失败后）我还向LP们回购了5500万，而且是在我非常困难的情况下。说实话我们做投资人也非常不容易，因为如果不向老罗回购，我们的投资人也会向我们要求回购。
时代周报：罗永浩在今天中午的回应中说，他也在你遇到困难的时候出手帮助，这个是真的吗？
郑刚：没错，我们确实互助过。我们分别在一年多前、两年前找老罗借过钱，应该是200万的钱，但也不是老罗的钱，是别人（罗永浩朋友）的钱，我们并没有向老罗个人借过。我们还借给罗永浩1500万元，2018年到期时还非常大方地往后延。
罗永浩方面相关负责人，向时代周报记者提供的、罗永浩对郑刚发文的回应
锤子科技的投资人郑刚先生半夜发朋友圈对我进行了“炮轰”（媒体用语）。对这种严重失实的、高度情绪化的发泄文字，我本该不做回应。但很遗憾，有媒体一大早就做了报道，目前已扩散，甚至还影响了一些无端被提及的朋友的清誉。所以为公为私，我都不得不回应一下，我尝试在下文中尽量避免任何情绪化的表达，只澄清客观事实。
1. 郑先生批评我三年没开股东会，其实是他记错了，按照公司法和锤子科技的公司章程，锤子科技每年都开了股东会。最后三年的股东会，分别是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召开的。当然，因为2018年年底开始，锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪，这几年用锤子科技的主体所做的，基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了，所以开股东会也确实没有太多可说的，所以我们开股东会的议程通常都很短，气氛也处理得不是很好，以后会多征求股东们的意见，努力改进。
2. 郑先生提到的李丰和张颖两位投资人，都是我多年的老朋友，这两位虽然没有直接投锤子科技，但实际上都投了我后来创业或联合创业的项目，并且在我困难的时候也给予过很大的帮助。尤其是张颖，在我最困难的时候甚至私人借了很多钱给我，并且在我还款时，还坚持拒绝了我为感激他的情谊所做的回报。大家总是说，做投资人的，都是救急不救穷，但张颖对我又救急又救穷，并且多年以来，在精神和物质上都对我反复支持，这是我永志不忘的（这些年我还遇到过很多这样的企业家和投资人朋友，以后会找机会另行撰文鸣谢）。另外，这些年在我创业艰难的时候，郑刚先生和他的机构也不止一次地帮助过我，我也在郑刚先生公司和个人出现困难的时候，不止一次地帮助过他，所以对出现今天这样的事情，确实非常遗憾。
3. 我和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供了投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。我们虽然没有为此事开集体会议，但给锤子科技的所有老股东全都发了一模一样的邮件，并用微信一一做了确认，何来的“不沟通”和“不信息对称”？很多老股东都高高兴兴签了字，并对我们表示了感谢，因为他们知道投资不是借款，投资的企业失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。当然，因为跟 LP 交代之类的现实问题，也有一些老股东对此是不满意的，这我们也完全理解。
4. （郑刚原文笔误，有两个“4”，我这个“4”实际应为原文的“5”）我们没有骗，也不可能骗，因为锤子科技的老股东们互相全都有联系方式，甚至还有个全体股东的微信群，互相一问便知。
最后，郑刚先生的原文，后面还有一些对我完全主观的，毫无事实基础的恶意揣测和评论，我就不逐一回复了，读者自行判断就好。
加载中,请稍侯......