《电鳗快报》文/尹秋彤
3月18日，绿田机械股份有限公司(以下简称“绿田机械”)首发申请获证监会通过，公司将登陆上交所主板上市。但经《电鳗快报》调查发现，该公司此次IPO招股书存在很多疑点，尤其是信披造假、涉行贿受贿更是引起市场高度关注。
面对《电鳗快报》发去的求证函，绿田机械选择了闭口不言。
重大信息披露或造假
《电鳗快报》注意到，路桥发布(官方自媒体)2018年1月刊发《总投资4亿元!绿田股份年产350万台高压清洗机项目启动》一文，文章中提到，2018年1月14日上午，绿田机械股份有限公司(简称“绿田股份”)年产350万台高压清洗机项目奠基典礼，在绿田股份新基地举行。区领导潘建华、叶帮锐、戴冬林、杨剑、梁妙富、王侃参加典礼。区委书记潘建华宣布绿田股份年产350万台高压清洗机项目正式启动。文章还提到项目投产后，可达350万台高压清洗机的生产能力;项目建设周期预计为18个月，2018年1月至2019年6月;项目投产后，实现销售收入10.5亿元，新增就业人员1000人。
值得注意的是，绿田机械曾投资过350万台高压清洗机生产项目，应当在2019年6月就已经投产，然而根据招股书披露的数据，截止到2020年上半年，绿田机械的高压清洗机产能也不过才80万台，折合全年产能也就是160万台，还不到2019年6月建成投产项目的一半。一种可能是这350万台高压清洗机生产项目真实存在且在2019年6月建成投产，而绿田机械为了掩盖产能过剩的尴尬，故意隐瞒了部分产能，以便给该公司的募投项目“创造条件”;另一种可能就是，当初绿田机械给当地政府“画了大饼”，承诺的一年半工期的“350万台高压清洗机生产项目”一直就未能完成。
如此重大信息，缘何出现造假?另外，招股书还隐瞒关联关系。
根据招股书可见，报告期内浙江巨东股份有限公司为绿田机械的最大委托加工商。据天眼查可见，浙江巨东股份有限公司的法人及大股东为应友生，而应友生也是台州鑫源房地产有限公司投资比例10%的股东和董事。据招股书披露：台州鑫源房地产公司为绿田机械的姐夫持股 35%的企业。鑫源房地产的财务经理余佳为现绿田机械的董事。从 2017 年至 2020 年 6 月，绿田机械每年和浙江巨东股份有限公司合作委托加工采购 200 万元上下，且合作成稳定上升的趋势。翻阅整篇招股书找不到上述关系的只字片语，且身为绿田董事的余佳在鑫源人财务经理要职，隐瞒关联关系，信批不完整，是否存在背后的利益输送不得而知。
常年行贿受贿
从裁判文书网可见绿田机械曾发生多起行贿受贿案件：
(1)法人行贿市委领导7.8万元，为该公司员工参选市人大代表事项上谋取利益。罗昌国向杨剑提供现金的行为事先未经公司内部合议与审批流程，且并非为公司利益给予杨剑现金，该行为系其个人行为，与公司无关，该行为不属于《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定的单位行贿情形。一边是中国裁判文书网说行贿7.8万为公司员工参选市人大代表事项谋取利益，一边招股书说并非为公司利益，属于个人行为，与公司无关。
(2)根据中国裁判文书网可见，案号(2014)台路刑初字第31号案件中，绿田机械的郭某，多次以职务之便，收受各家合作公司贿赂。根据法院求证后判决，绿田机械郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑1年。
(3)根据中国裁判文书网可见，案号(2016)浙1004刑初303号案件中，任某利用担任绿田机械股份有限公司采购部工作人员以及原主持工作副经理的职务便利，先后19次非法收受福安市佳量电源有限公司老板陈少年所送的回扣，共计人民币136208元，并在工作中给予帮忙和关照。根据法院求证后判决任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
综上所述，绿田机械的行贿受贿，从小职员到董事长，从2014年到2019年，从几千块到十几万，已经给绿田机械打上了一个行贿受贿老油条的标签。
财务核算基础极为薄弱
招股书显示，绿田机械2017年-2019年和2020年1-6月分别实现营业收入7.33亿元、7.74亿元、10.5亿元、5.47亿元，净利润分别为5977.55万元、3525.52万元、8865.69万元、5924.03万元。可以看出，在上述时间段内，绿田机械的业绩呈现持续上升的趋势，但其净利润却出现波动，其中2018年公司净利润同比下降了41.02%，接近“腰斩”。
报告期内，绿田机械除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外，持有以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、金融负债产生的公允价值变动收益，以及处置以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、金融负债和可供出售金融资产取得的投资收益的金额分别为1323.84万元、-1863.14万元、-627.89万元、-103.94万元。上述金额主要是由公允价值变动收益和投资收益构成，同时，该公允价值变动收益和投资收益主要是因为投资了远期结售汇，也就是说，绿田机械由于投资远期结售汇才导致其净利润波动。
另外，公司股改过程中还存在未按照评估值进行调账的行为。2012年，经天健所审计发现，公司虽然决议根据评估值进行折股，但实际并未按照评估值进行调账，也未对折股进行账务处理，公司2008年度及以后的纳税申报资料均沿用了原先的财务核算基础。这充分暴露出绿田机械财务核算基础极为薄弱，是否能够成为一家合格的公众公司，是值的拷问的。
董事长罗昌国周边风险达7342项
据天眼查数据，绿田机械的实际控制人、董事长罗昌国有6则任职信息，担任股东3家，且担任高管4家，有实际控制权6家。
尤为注意的是，罗昌国有7342条周边风险，且预警提醒57条。
其中，罗昌国任法定代表人的浙江绿田机电制造有限公司进行了简易注销;担任法定代表人的浙江绿田科技有限公司有清算信息;担任高管的浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请其他公司破产的案件信息;担任高管的浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司曾因金融借款合同纠纷而被起诉，担任法定代表人的绿田机械股份有限公司曾因产品责任纠纷而被起诉、曾因劳动争议而被起诉、曾因公司解散纠纷而被起诉、曾因股东资格确认纠纷而被起诉、曾因公司决议纠纷而被起诉、曾因分期付款买卖合同纠纷而被起诉，担任高管的浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司曾因侵害作品信息网络传播权纠纷而被起诉、曾因案外人执行异议之诉而被起诉、曾因信用卡纠纷而被起诉……
董事长实控多家公司，并且还有被诉讼，如此一来，怎能保证普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?
《电鳗快报》将继续跟踪报道绿田机械IPO进展。
《电鳗快报》
加载中,请稍侯......