《电鳗快报》文/林妍
杭州正强传动股份有限公司(以下简称“正强股份”)创业板首发申请于2021年4月16日获得通行证，即将登陆资本市场，但经《电鳗快报》调查发现，该公司此次IPO招股书存在很多疑点，该公司属于典型的家族控股，并且股价转让合理性也存疑。
面对《电鳗快报》发去的求证函，正强股份选择了闭口不言。
一家人控股 董事长实控10家公司
与诸多家族型企业相类似，正强股份最初的创办由自然人许正庆与其妻弟傅强在1997年出资设立，而许正庆与傅强在此之前，皆有万向钱潮或其母公司万向集团的从业经历。
招股书显示，正强股份实控人为许正庆、傅芸和傅强。这三人合计控制正强股份90.83%的股权，处于绝对控股地位。此次IPO最后得以成功挂牌上市，即使抛去二级市场上市后的溢价，仅以其计划发行2000万股募集2.87亿元资金测算，其发行价便将达到14.35元/股，而许正庆、傅强三位“兄弟姐妹”股东在正强传动中的持股市值便将皆超过2100万元。
其中，许正庆和傅芸两人为夫妻关系、傅芸和傅强为姐弟关系。也就是说，傅强是许正庆的小舅子。目前，许正庆担任正强股份董事长、总经理;妻子傅芸担任公司副总;小舅子傅强担任公司董事、副总职务。此次IPO，这三人在成功发行后它们仍持有公司68.12%股份。
《电鳗快报》另据天眼查数据，正强股份实控人、董事长许正庆有6则任职信息，担任股东3家，且担任高管5家，有实际控制权10家。
尤为注意的是，许正庆有47条周边风险，且预警提醒45条。
其中，他曾担任法定代表人的杭州正强电子技术有限公司进行了简易注销;担任法定代表人的杭州申森汽车零部件制造有限公司、杭州正强实业有限公司、杭州吉强汽车配件有限公司均有清算信息;曾担任法定代表人的浙江正强汽车零部件有限公司曾因建设工程施工合同纠纷而被起诉，担任法定代表人的杭州正强实业有限公司曾因承揽合同纠纷而被起诉，曾担任法定代表人的浙江正强汽车零部件有限公司曾因建设工程合同纠纷而被起诉;担任法定代表人的杭州正强实业有限公司有环保处罚信息……
一家人控股，董事长实控多家公司，并且还有被诉讼，如此一来，怎能保证普通投资者利益?会否有利益输送行为发生?
股价转让合理性存疑
在正强股份的招股说明书中，其对于股权变动并未完全披露，仅是披露了报告期内的股权变动，然而即使是这样，在其披露的为数不多的股权变动中，依旧存在着前后矛盾及短期股权估值大幅变动的情况，令人诧异。
2017年12月12日，经正强有限股东会决议，同意正强有限注册资本由1250.00万元增加至1446.08万元，新增注册资本196.08 万元由达辉投资、自然人许正环、许震彪和傅建权以货币资金认缴，增资价格为18.36元/单位出资额。其中∶达辉投资以货币资金1575.00万元认缴注册资本85.78万元，许正环以货币资金675.00万元认缴注册资本36.76万元，许震彪以货币资金675.00万元认缴注册资本36.76万元，傅建权以货币资金675.00万元认缴注册资本36.76万元。
仅仅过了8天，也就是2017年12月20日，经正强有限股东会决议，同意正强有限注册资本由 1446.08 万元增加至 1470.59 万元，新增注册资本 24.51 万元由筋斗云投资以货币资金 600.00 万元认缴，增资价格为 24.48 元/单位出资额。
为何短短8天，其增资价格由 18.36 元/单位出资额变为24.48 元/单位出资额?
了解2017年12月12日的股权变动中的投资人发现，其均和实际控制人徐正庆有着千丝万缕的关系：许正环、许震彪系公司实际控制人许正庆兄弟，傅建权系傅强配偶之兄。而在正强股份对证监会对该股权交易的回复称，许正环、许震彪、傅建权对公司的出资均为自有、自筹(亲属)资金，系真实、独立持有公司股权，与公司实际控制人及其他关联方之间不存在委托持股关系或其他特殊利益安排。该回复虽然说了没有特殊利益安排，但是却没有解释股权交易价格的合理性，引人遐想。
《电鳗快报》将继续跟踪报道正强股份IPO进展。
《电鳗快报》
加载中,请稍侯......