《电鳗快报》文/林妍
近日，深交所创业板上市委员会审核通过南通超达装备股份有限公司(以下简称：超达装备)的首发申请。但经《电鳗快报》调查发现，该公司此次IPO招股书存在很多疑点，尤其是父子控股被市场高度怀疑利益输送。
面对《电鳗快报》发去的求证函，超达装备的回复却惜字如金：“可参考公司已披露招股说明书及反馈回复中的相关内容”。
父子控股与家族其他企业
《电鳗快报》经调查发现，家族的管理制度并不明确，管理理念容易冲突。根据招股书，超达装备的实控人为冯建军、冯峰父子，合计控制91.64%的股份。冯建军的妹妹、冯峰的姑姑冯丽丽也拥有1.35%股份。
根据公开资料显示，超达装备实控人冯建军家族中有多人开办模具公司。
冯建军的妹妹冯丽丽和妹夫孟庆伟曾创办南京超飞模具有限公司;冯建军的哥哥冯建国和侄子冯宏亮创办了苏州宏阳宇模具有限公司、昆山威震天机械科技有限公司，目前仍在正常经营;冯建军配偶王爱萍的弟弟王国俊曾创办如皋市信达模具厂。
为打消证监会对公司同业竞争问题的疑虑，超达装备在拟招股书中表示，冯建军与其哥哥、侄子关系早已恶化，公司间没有任何关联。但超达装备申请创业板IPO被否，其中一个原因就是，无法说明同实际控制人近亲属控股的宏阳宇模具、威震天机械，是否存在同业竞争或利益输送的情形。
《电鳗快报》另据天眼查数据，超达装备实控人、董事长冯建军有4则任职信息，担任股东3家，且担任高管4家，有实际控制权4家。尤为注意的是，冯建军有43条周边风险，且预警提醒8条。
其中，他曾担任法定代表人的南通超达装备股份有限公司曾因承揽合同纠纷而被起诉，分别在2019年6月和2020年5月;担任法定代表人的如皋市超达模具配套有限公司曾因买卖合同纠纷而被起诉;2019年11月，担任法定代表人的南通超达装备股份有限公司曾因其他原因而受到行政处罚……
董事长实控多家公司，如此一来，会否有利益输送行为发生?
全资子公司疑似空壳
《电鳗快报》还发现，报告期内，超达装备有2家全资子公司，但经《电鳗快报》调查发现这些子公司中有一个出现了大幅亏损，疑似处于空壳状态。
净利润的大幅亏损的这家公司为Chaoda Europe GmbH(以下简称“超达欧洲”)，其在2019年和2020年均为亏损状态，高额负值净资产的同时，还有其高额负值净利润，在同期，超达欧洲的净利润为-153.89万元和-72.55万元。
市场质疑：如果说其仅仅做为超达装备在的客户服务中心，不从事生产经营互动也就算了，然而通过其财务数据可以看到，其是从事生产经营活动的。在这种情况下，超达装备任由其持续亏损的理由就颇为耐人寻味，很难不让人把其和利益输送联系起来。
专利署名是否合法
超达装备在招股说明书中披露，经过多年的技术开发和实践积累，公司掌握了汽车内外饰模具中的各类软饰件热压成型模具和 PU、EPP 发泡模具研发、设计、制造的核心技术，形成针对此类产品的“设计规范”数据库，建立了较为完备的工艺技术标准化体系等。然而分析其专利的申请内容发现，其第一发明人都是实际控制人冯建军。
根据《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条：“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人”对专利的发明人做了详细的要求，只有对发明的实质性特点做出创造性贡献的人才可以称为发明人。
冯建军在超达装备的180件已授权或公布的专利留下了自己发明人的名字，然而分析冯建军的履历可以看到，其并不具备这样的发明能力，冯建军高中学历。在超达装备的专利中，有很多行业和省内荣誉来说明其技术的先进性，这从侧面说明了对专利发明人员的技术要求极高，而冯建军学习背景本身不具备高水平研发的能力，而从1998年起，其工作内容就已经和研发脱节，在这种情况下，其对于公司研发的实质贡献近乎为零，更不要说将其列为第一发明人。
未上市重要股东已成“老赖”
企查查显示，冯丽丽直接持有超达装备1.35%的股份，系公司第四大股东。
《电鳗快报》通过裁判文书网查询案号“(2019)苏0111执3198号”，案号显示“2019年09月06日立案执行申请人重庆长鹏实业(集团)有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司申请执行你单位承揽合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)冯丽丽不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为”。也就是大家通俗说的“老懒”。
《电鳗快报》将继续跟踪报道超达装备IPO进展。
《电鳗快报》
加载中,请稍侯......