一听到“共同富裕” 欧洲奢侈品市场2天蒸发1200亿美元

近期，听到中国对促进共同富裕做出最新重要论述后，欧洲奢侈品市场出现波动。

路透社9月20日报道称，最近欧洲奢侈品行业遭受挑战和挫折。自8月奢侈品股遭大规模抛售之后，众多投资者至今仍然不敢入手。

路透社称，中国上月开会研究共同富裕问题之后，路易威登(LV)母公司LVMH、博柏利(Burberry)和古驰(Gucci)母公司Kering内的奢侈品行业公司股价蒸发了约1200亿美元(约合人民币7762亿元)。据瑞士银行，中国对高端产品的需求是该行业的主要推动力，占欧洲奢侈品制造商2019年销售额的三分之一、2020年的28%。

几大奢侈品企业股价受挫 截自路透社

瑞士银行数据显示，和MSCI欧洲指数相比，奢侈品行业的估值溢价在短短一个月内，就从8月份的峰值跌了30个百分点，至74%。

一些分析师声称，如果中国推行“富人税”，那么爱马仕等奢侈品公司将遭到严重打击。爱马仕的一个“铂金包”售价通常超过10000美元，还要排队预定。

花旗银行奢侈品股票研究主管托马斯·肖维(Thomas Chauvet)表示，“如果(中国)对收入、财富、财产或消费征收更高的税”，高端销售可能会受到打击。

开普勒盛富证券(Kepler Cheuvreux)欧洲消费股票主管乔恩·考克斯(Jon Cox)表示，“如果中国消费者担心被税务部门“盯上”，他们可能不愿意购买奢侈品。这可能会对一些(奢侈品)公司的业绩产生负面影响。”

开普勒估计，如果“提高富人纳税水平”，可能会导致中国奢侈品销售额下降10%至25%，从而打击全球奢侈品需求，而这种负面影响在其他地方不太可能被抵消。开普勒补充说，这可能导致行业停滞一到两年。

但还有一些机构持谨慎乐观态度。

富达国际(Fidelity International)投资组合经理阿内塔·维尼姆科(Aneta Wynimko)表示，她的基金对欧洲奢侈品公司保有信心，但正在密切关注中国的发展，因为“最近的许多事件都表明，(中国市场)难以预测。”

“我们注意到消费者对奢侈品领域的情绪可能发生变化，”维尼姆科说，富达并不太担心消费能力的崩溃，因为中国支持中产阶层壮大。

巴克莱把奢侈品行业版块上调至“超配”(overweight“增持”)，并指出奢侈品股近期非常弱势。

瑞银表示，大幅下调评级，意味着短期中国的不确定性已经反映在股价内，且“优质品牌有良好的买入机会”。瑞银举例，瑞士奢侈品公司历峰集团(Richemont)股价自8月高点跌了9%。

实际上，中国官方已多次对于共同富裕做出释疑，强调共同富裕不是搞“杀富济贫”，明确共同富裕是一个制度性、体系性的概念，并不是要消灭人与人之间的收入差距。《经济日报》9月22日发表评论称，共同富裕的征途，有先富与后富的逻辑，三次分配是先富带后富的体现与实践，显然不能被错误理解为“劫富济贫”。“鼓励高收入人群和企业更多回报社会”，中央财经委员会第十次会议这一表述的关键词是鼓励，而不是强制，已经明确表明了态度。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。