“台湾的‘致死率’为什么‘居高不下’? 因为台湾的疫情控制得太好了！”
面对质疑台湾防疫不力的声音，继前一日称其他国家和地区新冠肺炎死亡率下降只是因为确诊人数暴增后，今天(9月26日)，台湾网红医生陈志金再度发文，声称台湾地区死亡率高就是因为防疫做得“太好”。
陈志金
据台媒报道，今年5月台湾爆发大规模社区感染后，最高每日超过500人确诊，一度升至三级防疫警戒，随着疫情蔓延速度趋缓，除了防疫警戒降至二级，台当局也逐步解封，下个月将推出“振兴五倍券”，希望刺激岛内消费。
不过，不少人仍认为台湾防疫力度有待加强。据台湾卫生福利部门统计，截至9月26日，新冠肺炎累计确诊病例达16189例，其中死亡841例，死亡率(台湾地区称“致死率”)高达5.2%，远高于全球平均死亡率2.16%。
面对外界质疑声，疫情期间多次发表争议言论的台网红医生陈志金又出来喊话了。
9月25日，出生于马来西亚的台湾奇美医院加护医学部主治医生陈志金在脸书发布长文，声称台湾5月本土疫情爆发后，在两到三个月的时间，几乎达到“本土清零”的程度，“这实在是很令世界各国称羡的成果”，还称那些质疑台湾“高致死率”、批评台湾防疫政策做不好的人“无法好好地感受现在得来不易的‘疫情平静’”。
对于台湾的“高致死率”，陈志金的解释是：初期感染者是年长、有多重慢性病的人，再加上突然暴增的确诊数，医疗资源一度无法跟上。
陈志金继而向台网民发问：“我们有没有想过，这个‘高致死率’，可能是因为我们控制太好、太快把疫情控制下来的关系？”“我们真的控制得很好，如果不是，我们的确诊人数，就不只这个数字了。”
陈志金还称，如果疫情失控、确诊人数爆增，虽然伴随着死亡数增加，但因疫情扩散，会有大量轻症和无症状患者，“如此，就会让致死率下降”，随后反问台网民，“这样的‘致死率’下降，应该不会是我们想要的吧？所以，为什么要这个时候这么在乎‘致死率’没有下降？”
陈志金还拿英国举例，称英国从疫情早期15.24%的死亡率下降到1.8%，都是因为确诊人数比死亡人数增加的幅度大，是“疫情失控，大量传播”的结果。
陈志金继而得出结论，要想死亡率下降，代价就是“巨大的分母”，“就是得靠大量的社区传播、大量的人被感染、大量的轻症，把分母冲大”。
26日，陈志金再度发文，这次直接开腔：“台湾的‘致死率’为什么‘居高不下’? 因为台湾的疫情控制得太好了！”
这次，陈志金又拿出法国、比利时、荷兰、西班牙、瑞典、美国举例，称这些国家死亡率下降均是因为“疫情失控”。
陈志金声称，正因为台湾民众的努力，才让死亡率“没有机会被洗下来”，“这并不是坏事！而是应该感到庆幸、感谢大家共同的努力！”
对于陈志金的这番理论，部分台湾网民很受用，称其是“数学老师”，还感叹“防疫做得太好竟也是一种原罪”。
但很多台网民并不买账，称这种不考虑总人口、不研究高致死率背后医疗系统问题的说法很难令人信服，且后期出现大量轻症患者的前提是疫苗要打够，而台湾疫苗短缺的难题还没有解决，台当局的防疫举措不力，民众的防疫意识也有所松懈。
实际上，早在今年6月，法国国际广播电台(RFI)中文版就曾发文指出台湾新冠肺炎致死率超过全球平均致死率，彼时台湾致死率已经高达2.8%，如今这一数字更是飙升至5.2%。
法国国际广播电台6月9日的报道截图
台湾胸腔暨重症加护医学会当时曾表示，经鼻高流量湿化氧疗仪和俯卧式摆位等都是呼吸困难患者急需的治疗，可惜台湾健保并未涵盖这些项目，导致部分医院不一定会用于治疗重症患者。
而据《大公报》7月报道，台湾前“卫生署长”杨志良称，日本、韩国、意大利、西班牙等国家和地区的高龄者比例都比台湾地区高，但新冠肺炎死亡率并没有台湾这么高。因此，杨志良不认同台卫生福利部门负责人陈时中“台湾死亡率高是因为确诊者多半是年长者”的论调。
杨志良称，从人口统计学上来分析，陈时中的解释根本站不住脚。他指出，台湾新冠肺炎确诊病患的死亡率高包括两方面的原因：一是因为台湾对确诊者的治疗效果不显，患者没有得到很好的照顾，治疗不及时导致新冠死亡率高；二是确诊数字被低估，从而提高了死亡率。“台湾存在‘隐形’患者，社区里没有进行普筛，导致‘分母’确诊者的数字较小。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
加载中,请稍侯......