2018年IPO被否后，深圳时代装饰股份有限公司(以下简称“时代装饰”)并未停止“抢滩”资本市场，去年底再度披露了招股说明书申报稿，今年公告反馈意见后在6月更新了招股书。
目前，以住宅精装修为核心业务的时代装饰，除了存在被媒体质疑的应收款项金额高企且占营收比例较高、逾期情况加剧等情形，《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到，公司控股股东、实控人曲毅，曾经担任一家存在关联暨同业竞争关系企业的董事，并且目前仍是该企业全资子公司法定代表人，但公司最新招股书(以下未说明时间的均为最新招股书)曲毅简历中对此并未披露，而且曲毅担任其董事时间在招股书中任职该企业时间之后，公司招股书对曲毅相关信披的完整性、真实性、准确性都引人瞩目。同时，曲毅与该企业其它相关情形，同样令人关注。
实控人关联方被证监会重点关注
时代装饰是一家建筑装饰行业企业，根据招股书显示，公司较早地确立了以批量住宅为主的住宅精装修和以城市综合体为主的公共建筑装修的细分市场定位，同时以国内头部房地产开发商为目标大力开发住宅批量精装修业务，国内大型头部房地产开发商也是公司的主要客户。
此次IPO，时代装饰拟登陆深交所主板，计划募资10.13亿元，投向住宅精装修家居配置延伸服务平台及营销网络项目、装配式装修研发及产业化项目、企业技术研发中心项目、企业信息化建设项目、时代装饰区域中心建设项目等以及补充流动资金，其中4.5亿元用于补流。
这不是时代装饰第一次冲击A股IPO。早在2016年6月，时代装饰就曾报送招股书说明书申报稿，当时拟募资为3.87亿元，其中2亿元用于还银行贷款。不过约一年半后的2018年1月，公司IPO被否，媒体报道称原因与资产负债率过高、客户过于集中、应收账款余额较高等有关。两年后，时代装饰再度披露招股书，但首次反馈意见中，客户集中、应收款项等问题再度被证监会关注并追问。
此外，与时代装饰控股股东、实控人相关的关联方，同样被证监会重点关注。
譬如，证监会要求公司说明认定不存在同业竞争关系时，是否已经审慎完整地披露发行人控股股东、实际控制人及其夫妻双方的近亲属(包括配偶、父母、子女)直接或间接控制的全部关联企业。
而《大众证券报》明镜财经工作室记者发现，时代装饰招股书中对控股股东、实控人曲毅的关联企业相关披露，就存在值得商榷之处。
实控人与曾任职企业关系不一般
招股书显示，截至招股书签署日，时代装饰控股股东暨实际控制人为曲毅、李越。公司此次发行前，曲毅合计可以支配公司37.72%的表决权，其中直接持有27.88%的公司股份。李越则是曲毅一致行动人和公司副董事长、总经理，此次发行前，李越合计可支配公司26.81%的股份，其中直接持有公司25.14%的股份。
对于曲毅的简历(见图一)，招股书如是披露：“1988年7月至2000年2月，就职于深圳市华辉装饰工程有限公司，历任施工部经理、总工程师;2000年3月至2013年12月，任时代有限董事长;2014年1月至今，担任发行人董事长。”而李越简历中也有1992年11月至2000年2月就职于深圳市华辉装饰工程有限公司、任北京分公司经理的介绍。
图一：时代装饰最新招股书曲毅简历截图
除此之外，翻阅整个时代装饰招股书，找不到更多关于实控人或者公司与深圳市华辉装饰工程有限公司(以下简称“华辉装饰”)关系的介绍。但恰恰需要注意的是，曲毅与华辉装饰的往事。
时代装饰2014年挂牌新三板时的公开转让说明书，揭开了此次招股书中曲毅任职华辉装饰的短短一句介绍背后，两者曾经非同一般关系的盖头。
彼时的公开转让说明书显示，曲毅曾持有华辉装饰12.80%的出资。公开转让说明书还给出了曲毅转让华辉装饰持股的全过程：“2012年3日16日，华辉装饰通过股东会决议，一致同意曲毅分别将所持华辉装饰4.00%股权转让给庄志伟、4.80%股权转让给王靖刚，作价240万元，本次股权转让价款已于2014年4月3日支付180万元、2014年4月10日支付60万元，2012年7月3日，华辉装饰就本次股权转让完成了工商变更。”
“2012年12日6日，华辉装饰通过股东会决议，一致同意曲毅将所持华辉装饰1.00%股权转让给吴福文，作价50万元，本次股权转让价款已于2012年11月5日全额支付，2013年12月28日，华辉装饰就本次股权转让完成了工商变更。”
“2013年10月15日，华辉装饰通过股东会决议，一致同意曲毅将所持华辉装饰3.00%股权转让给曾良洪，作价150万元，本次股权转让价款已与2013年10月18日全额支付，2013年11月4日，华辉装饰就本次股权转让完成了工商变更;至此曲毅不再持有华辉装饰股权，华辉装饰自2013年11月4日起，不再成为时代装饰的关联方。”
只是，时代装饰彼时的公开转让说明书并未披露曲毅入股华辉装饰并持有12.80%股权的时间。
这一答案在通过企查查查询的华辉装饰工商变更登记信息中可以找到——2003年12月29日，华辉装饰发生投资人变更登记，曲毅成为新股东、持股比例5.059%。到2007年4月26日，曲毅转让5.059%的全部股权，但透过深圳市日升辉贸易有限公司继续间接持股(2004年4月成立、2014年4月注销，存续期间曲毅持股20%并列第一大股东)，2010年11月9日又重新直接持股12.80%(见图二、三、四)。
图二：企查查关于华辉装饰2003年变更登记信息截图
图三：企查查关于华辉装饰2007年变更登记信息截图
图四：企查查关于华辉装饰2010年变更登记信息截图
这意味着，2003年12月29日至上述公开转让说明书披露的2013年11月4日，华辉装饰长期是时代装饰的关联方。
长期担任董事但未披露
而企查查查询的更多工商登记信息显示，曲毅任职华辉装饰时间上，与时代装饰招股书的披露存在不一致。
2003年12月29日时，华辉装饰还出现成员变更登记，曲毅成为该企业董事，直到2012年7月3日，成员变更登记信息显示曲毅不再担任其董事(见图五)。也就是说，曲毅任职华辉装饰时间可能并非公司招股书中显示的只到2000年，因为2003年12月29日至2012年7月3日，曲毅担任华辉装饰董事。
图五：企查查关于华辉装饰成员变更登记信息截图
此外，企查查查询的工商登记信息显示，曲毅是1993年6月成立的深圳市华辉建筑工程装饰公司北京公司(以下简称“华辉装饰北京公司”)的法定代表人(见图六)，其为华辉装饰全资子公司，不过其已被吊销，但吊销时间未显示，其存续期间未发生过任何变更。
图六：企查查关于华辉装饰北京公司信息截图
根据我国相关规定，企业被吊销营业执照属于被强制剥夺经营资格，是工商执法中的一项惩罚条款，同时，被吊销的企业只是丧失经营资格，在依法注销前依然存在，可以参与清算或诉讼。也就是说，虽然华辉装饰北京公司丧失了经营资格，但目前仍然存在。
此外，时代装饰2020年招股书曾披露，实际控制人之一的李越在报告期内还曾控制北京龙越华辉建筑装饰材料有限公司(以下简称“龙越华辉”)，其于2017年9月1日完成注销登记。而企查查显示的该企业清算信息中，清算组成员除了李越等3个自然人之外，赫然出现名为深圳市华辉建筑工程装饰公司北京分公司的企业(见图七)。
图七：企查查关于龙越华辉清算组成员截图
显然，围绕曲毅曾担任华辉装饰董事，以及担任目前仍然存在的华辉装饰北京公司法定代表人，时代装饰面临着这样的疑问：
1、根据企查查显示，曲毅2003年后曾长期担任华辉装饰董事，公司招股书曲毅简介中对此为何未做披露?同时,招股书中称曲毅任职该企业时间为1988-2000年，这是否与事实不符，公司招股书信披是否存在不真实、不准确乃至隐瞒?保荐机构等中介机构对此是否知晓并表示过意见?
2、根据企查查显示及我国相关法规，曲毅担任法定代表人的华辉装饰北京公司虽然被吊销后丧失经营资格，但并未注销仍然存续，华辉装饰北京公司是否应当是公司关联方?招股书中为何对曲毅仍担任华辉装饰北京公司法定代表人未进行披露?保荐人等中介机构对此是否知晓和表示意见?
此前就曲毅曾任职华辉装饰董事以及目前仍担任华辉装饰北京公司法定代表人等引发的相关疑问，《大众证券报》明镜财经工作室向时代装饰致电并发去新闻采访函，截至记者发稿时未收到回复。
时代装饰控股股东、实控人曲毅与华辉装饰相关更多令人关注的往事，本报将继续跟踪。 记者 尔东
加载中,请稍侯......